73%
22%
19%
11%
6%
Freitag, 23. Juli 2004, 14:41
hi!
wieso verlinkst du eigentlich auf microsoft, wenn da ostkurve steht?¿
da muss man ja die url kopieren und pasten 
meinst du die abstände bei kontakt und quicktabelle?
#edit# hab grad gesehen, worans liegt, dass man an microsoft weitergeleitet wird. du darfst das protokoll (http://) nit doppelt angeben
MfG
wieso verlinkst du eigentlich auf microsoft, wenn da ostkurve steht?¿
da muss man ja die url kopieren und pasten meinst du die abstände bei kontakt und quicktabelle?
#edit# hab grad gesehen, worans liegt, dass man an microsoft weitergeleitet wird. du darfst das protokoll (http://) nit doppelt angeben
MfG
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »IceThunder« (23. Juli 2004, 14:45)
Freitag, 23. Juli 2004, 15:30
Hi
1. Slice deine Grafiken neu
2. Benutz mal den W3C Validator und verbessere die Sachen, die er auszusetzten hat.
Nimm am besten HTML 4.01 als DOCTYPE, weil das Tabellendesignen noch nicht so verflucht ist http://validator.w3.org/
3. Du musst unbedingt den richtigen DOCTYPE angeben, weil sonst die Browser im Quirksmode laufen
4. Wenn du dir und deiner Page etwas gutes tun willst, dann mach dein ganzes Design in div's.
Mfg Fab
PS: Ich kann dir nichts genaueres über den DOCTYPE sagen, da ich nicht auf die Page gekommen bin
1. Slice deine Grafiken neu
2. Benutz mal den W3C Validator und verbessere die Sachen, die er auszusetzten hat.
Nimm am besten HTML 4.01 als DOCTYPE, weil das Tabellendesignen noch nicht so verflucht ist
http://validator.w3.org/3. Du musst unbedingt den richtigen DOCTYPE angeben, weil sonst die Browser im Quirksmode laufen
4. Wenn du dir und deiner Page etwas gutes tun willst, dann mach dein ganzes Design in div's.
Mfg Fab
PS: Ich kann dir nichts genaueres über den DOCTYPE sagen, da ich nicht auf die Page gekommen bin
-->Vokaline - schneller und effizienter Wörter lernen<-- (kostenlos!)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Fab« (24. Juli 2004, 10:28)
Samstag, 24. Juli 2004, 00:31
Wenn man im Moment auf den Link klickt kommt man auf spiegel.de raus, solltest echt irgendwie mal was ändern.
Und wie schon oben gesagt du hast ingesamt 3x (wenn ich nix übersehen hab) den <body> Index drin aber nur einmal </body> am Schluss, das kann nicht funktionieren, aber irgendwie geht die Seite trotzdem, naja Firefox halt
Und wie schon oben gesagt du hast ingesamt 3x (wenn ich nix übersehen hab) den <body> Index drin aber nur einmal </body> am Schluss, das kann nicht funktionieren, aber irgendwie geht die Seite trotzdem, naja Firefox halt
Frauen ein Kompliment zu machen ist wie Topfschlagen im Minenfeld!
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Ung00d« (24. Juli 2004, 00:32)
Samstag, 24. Juli 2004, 00:43
hi!
also ich komm immer noch auf microsoft.com! zuerst wird anscheinend google.com geladen, dann aber microsoft
@Osnajung:
editiert mal deinen beitrag und mach einen slash mehr dazu! du hast http:/www.ostkurve.com, muss aber http://www.ostkurve.com heißen! dann muss man nit immer die url kopieren und pasten!
MfG
also ich komm immer noch auf microsoft.com! zuerst wird anscheinend google.com geladen, dann aber microsoft
@Osnajung:
editiert mal deinen beitrag und mach einen slash mehr dazu! du hast http:/www.ostkurve.com, muss aber http://www.ostkurve.com heißen! dann muss man nit immer die url kopieren und pasten!
MfG
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »IceThunder« (24. Juli 2004, 00:46)
Samstag, 24. Juli 2004, 10:34
Hi
Sorry, ich habe meinen Link jetzt aber korrigiert. (wieso schreib ich immer w3c anstatt w3? )
@osnajung
Nimm mal einen von diesen DOCTYPES und lass mal den Validator drüber.
oder die etwas schlampigere Methode (lasst einfach mehr zu)
Ich würde die obere nehmen. Selber habe ich die XHTML 1.0 Strict Variante, aber ist wahrscheinlich ein wenig überfordernd für dich, da du wahrscheinlich noch kein XHTML kannst?
http://www.webmasterwork.com/forum/threa…did=24738/sid=/
Dann kannst du dir ja mal den Thread anschauen, wenn du magst.
Falls du mit einem error des Validators nicht zurecht kommst, kannst du ja einfach hier im WMW posten.
Mfg Fab
EDIT: Du hast 26 Errors mit dem schlampigeren DOCTYPE und 43 mit dem strikteren
http://validator.w3.org/check?uri=http%3…ansitional&ss=1
http://validator.w3.org/check?uri=http%3…TML+4.01+Strict
Es sieht so aus als solltest du ganz wenig CSS lernen, um den validator ganz zufrieden zu stellen.
http://schattenbaum.net/css
Sorry, ich habe meinen Link jetzt aber korrigiert. (wieso schreib ich immer w3c anstatt w3?
)@osnajung
Nimm mal einen von diesen DOCTYPES und lass mal den Validator drüber.
Zitat
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd">
oder die etwas schlampigere Methode (lasst einfach mehr zu)
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
Ich würde die obere nehmen. Selber habe ich die XHTML 1.0 Strict Variante, aber ist wahrscheinlich ein wenig überfordernd für dich, da du wahrscheinlich noch kein XHTML kannst?
http://www.webmasterwork.com/forum/threa…did=24738/sid=/
Dann kannst du dir ja mal den Thread anschauen, wenn du magst.
Falls du mit einem error des Validators nicht zurecht kommst, kannst du ja einfach hier im WMW posten.
Mfg Fab
EDIT: Du hast 26 Errors mit dem schlampigeren DOCTYPE und 43 mit dem strikteren
http://validator.w3.org/check?uri=http%3…ansitional&ss=1
http://validator.w3.org/check?uri=http%3…TML+4.01+Strict
Es sieht so aus als solltest du ganz wenig CSS lernen, um den validator ganz zufrieden zu stellen.
http://schattenbaum.net/css
-->Vokaline - schneller und effizienter Wörter lernen<-- (kostenlos!)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Fab« (24. Juli 2004, 10:39)
Samstag, 24. Juli 2004, 10:50
Original von Fab
Ich würde die obere nehmen. Selber habe ich die XHTML 1.0 Strict Variante, aber ist wahrscheinlich ein wenig überfordernd für dich, da du wahrscheinlich noch kein XHTML kannst?
man soll leute doch nicht nach ihrem äußeren beurteilen, oder?
hab mal geguckt, wie das mit xhtml 1.1 aussieht, denn wenn man validiert, kann man das auch gleich richtig machen, oder? ich mein, sofort den aktuellsten standard nehmen.
resultat: 90 fehler! aber das kriegen wir schon hin.
@osnajung: mach mal am ende von jedem img-tag nen slash /.
also statt
|
Quellcode |
1 |
<img src="" alt=""> |
|
|
Quellcode |
1 |
<img src="" alt=""/> |
damit solltest du schon einige fehler weniger haben. schau mal, wie weit du kommst, ansonsten meldest du dich wieder. wenn du die site dann konform hast, müsstest nur noch neu slicen, dann stimmt die site
Ps: @Fab: meine site war mal komplett xhtml 1.1 konform
nur nach n paar änderungen, hab ich mich darum nicht mehr gekümmertMfG
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »IceThunder« (24. Juli 2004, 10:51)
Samstag, 24. Juli 2004, 10:59
@IceThunder
Naja, ich habe meine auch schon durchgejagt und die wäre auch XHTML 1.1, aber ich habe da mit dem Design noch ein wenig Probleme 'lol'
Mfg Fab
Naja, ich habe meine auch schon durchgejagt und die wäre auch XHTML 1.1, aber ich habe da mit dem Design noch ein wenig Probleme
'lol'Mfg Fab
-->Vokaline - schneller und effizienter Wörter lernen<-- (kostenlos!)
Samstag, 24. Juli 2004, 11:03
Original von Fab
@IceThunder
Naja, ich habe meine auch schon durchgejagt und die wäre auch XHTML 1.1, aber ich habe da mit dem Design noch ein wenig Probleme
Mfg Fab
was mich an dem thread ein wenig stört: hier gehts doch um ein (x)html/css-problem! also gehört der auch nach HTML & DHTML & Javascript, oder?
@zuständigen mod (leider weiß ich nicht, wer hier moderiert (bitte um aufklärung
)), bitte verschieben, falls ich mit meiner these recht habe ![:]](../wcf/images/smilies/pleased.gif)
MfG
Samstag, 24. Juli 2004, 13:12
Jo, mich hat es auch gewundert, dass das noch niemand verschoben hat.
Eigentlich postet jeder seine CSS Probleme bei HTML & DHTML & JavaScript.
Wäre toll, wenn sich der Threadsteller auch mal wieder zu dem Thema äussern würde
Mfg Fab
Eigentlich postet jeder seine CSS Probleme bei HTML & DHTML & JavaScript.
Wäre toll, wenn sich der Threadsteller auch mal wieder zu dem Thema äussern würde
Mfg Fab
-->Vokaline - schneller und effizienter Wörter lernen<-- (kostenlos!)
Donnerstag, 12. August 2004, 17:34
hi!
dir wird auf die schnelle wohl niemand helfen können!
das dauert schon etwas, bis die site dann richtig dargestellt werden kann, falls sich jemand dazu bereit erklärt dir das zu machen. wie gesagt, ich kann mir das nächste woche eventuell mal angucken. vorher geht nicht. aber slice jetzt erstmal deine grafiken richtig.
MfG
dir wird auf die schnelle wohl niemand helfen können!
das dauert schon etwas, bis die site dann richtig dargestellt werden kann, falls sich jemand dazu bereit erklärt dir das zu machen. wie gesagt, ich kann mir das nächste woche eventuell mal angucken. vorher geht nicht. aber slice jetzt erstmal deine grafiken richtig. MfG
Ähnliche Themen
-
Downlines / Werbung »-
freeipods.com - iPod Nano oder 20GB kostenlos!
(10. Oktober 2005, 21:43)
-
- Games »
-
Hab ein Installationsproblem mit SWKotOR
(1. Dezember 2004, 17:54)
-
- Downlines / Werbung »
-
Suche fleißige Poster und Leute :)
(21. Dezember 2003, 17:12)
-
- PHP »
-
Kleiner Noob
(12. Mai 2003, 16:51)
-
- Kleinanzeigen »
-
PHP-Scripter
(27. Dezember 2002, 15:13)