prinzipiel geht das natuerlich. ich würd aber zur ner 2ten platten raten wenn du eine hast

gruss

Zitat

Original von FIGHT4RIGHTS
prinzipiel geht das natuerlich. ich würd aber zur ner 2ten platten raten wenn du eine hast

gruss

Die Begründung dazu würde mich (ernsthaft) interessieren.

kann mich da natürlich irren, wenn du das schon so sagst, aber ich glaub, dass wenn ich zwei Bs auf einer Platte hab auch wenn auf zwei laufwerken, dass später beim installieren von software sein es spiele treiber office oder sonst was zu problemen kommen kann das ein system irgendwelche dateien vom anderen wegschiesst usw..

ich hab auf jeden fall die erfahrung gemacht, dass ich noch nie probleme gehabt habe bei installation von 2 bs auf zwei platten im gegensatz zu einer installation zweier bs auf einer platte.

auf wenn es eigentlich theoretisch völlig egal ist, da es ja zwei laufwerke sind nur halt auf einer platte, rate ich doch aus o.g. gründen und ner zweiten platten.

gruss

Er soll ja auch nicht Beide Betriebssystem auf dieselbe Partition installieren, mehrere wären schon Praktisch.

@falloutboy

Wenn du 2k nach 98 installierst erkennt der 2k-Bootloader auch automatisch Win98 un trägt ihn ein, andersrum wird es schwerer, weil 98 den 2k Bootsektor überschreibt.

Zitat

Original von OnkelJürgen
Er soll ja auch nicht Beide Betriebssystem auf dieselbe Partition installieren, mehrere wären schon Praktisch.

davon war ja auch nie die Rede

naja ich kann dir nur empfehlen nimm n zweite platte.

gruss und viel spass
f4r

Das macht für die Betriebssysteme keinen unterschied, ob 2 Partitionen oder eigenständige Platten.

Verstehe sonst nicht, wie du das begründen möchtest.

wie gesagt ich hab die erfahrung gemacht, und deswegen empfehle ichs. das es theoretisch keinen unterschied hab ja sogar geschrieben (s.o.) nur das sind halt meine erfahrungen und die geb ich weiter wenn man mich fragt

gruss
f4r

Ok - dachte schon, ich könnte etwas neues dazu lernen.

Zwei Betriebssysteme auf einer Platte zu installieren ist absolut kein Problem - einfach zwei Partitionen erstellen. Ob diese auf verschiedenen Platten liegen, würde - abgesehen von Unabhängigkeit bei physikalischen Schäden - keinen wesentlichen Unterschied machen.

Zu beachten wäre neben der von OnkelJürgen schon genannten Reihenfolge auch noch die Wahl des Dateisystems:

• Win2k kann auf NTFS und FAT32 lesend und schreibend (r/w) zugreifen
  
• Win98 kann auf FAT32 (r/w) sowie mittels Treiber auch NTFS lesen und u.U. sogar beschreiben
  

Je nachdem solltest du erwägen, wie du deine zwei Partitionen größenmäßig aufteilst.

Übrigens gibt es auch noch einen kleinen Workaround, um Win2k auch als C-Laufwerk installieren zu können. Schreib es hier rein, falls er dich interessiert.

Zitat

Übrigens gibt es auch noch einen kleinen Workaround, um Win2k auch als C-Laufwerk installieren zu können. Schreib es hier rein, falls er dich interessiert.

Welchen Grund gibts dafür? (Also ausser dass man aus 2000er auf C: zugreifen kann.. Also so ganz naiv und frech, klingt das für mich nach einem Goodie, was im Betrieb Probleme machen kann bzw wird.. Vor allem wenn C "zu klein wird", da beide ja ihre Einstellungen etc. dorthin speichern.. abgesehen davon würd ich die Betriebssystempartition vom 2000er mit NTFS machen.. )

und das mit den NTFS Treibern.. hmm.. also meiner Meinung nach, reicht es wenn es zumindest eine FAT32 Partition für Daten gibt, auf die beide Windows "out of the box" zugreifen können.. (das "Problem" gibts ja immer bei Win+Linux.. ) .. so Richtig die Vorzüge des NTFS-Dateisystems kann man glaub ich nur mit einem Win auskosten, das es auch echt unterstützt.. .. (unterschreiben würd ich das nicht, aber so seh ich dass.. außerdem hat ein Windows ja eh oft Probleme mit sich selbst und wenn dann auch noch mit dem Dateisystem.. )

Edit: Die Bedenken von F4R kann ich nur teilen, wenn beide auf C: installiert werden. Wird zwar im Normalfall auch nix machen, aber es könnte.. wenn das 2000er auf NTFS is, dann wirds vom 98er nicht mal gesehen.. und warum sollt das 2000er vom 98er was löschen? Das einzige was passieren kann ist, dass das eine Win bestimmte Treiber beim andern findet und zu sich reinkopiert..

lg, asterix

Zitat

Original von Dr. z0idb3rg

• Win98 kann auf FAT32 (r/w) sowie mittels Treiber auch NTFS lesen und u.U. sogar beschreiben
  

Sicher das eine beschreibung mögflich ist ? hatte mal dsa problem mit ner ntfs part und hab mich todgescuht nach tools bis irgendwann ne lese-tool gefunden hab. obi ch damals davon was gelesen hab das schreiben unmöglich sit kann ich dir net sagen. es ist einfach zu lange her aber du sagst ja auch schon "unter Umständen". was meinstde denn damit ? Je nachdem wie die platte grad drauf ist oder wie . Naja was ich sagen will entweder gehtst oder gehts net bei pcs gibt es kein "vielleicht" so genug genögelt weis du was genaueres über schreibeprozesse auf ntfs ??? von fat32 sys

gruss
f4r

Zitat

Original von asterix
Welchen Grund gibts dafür? (Also ausser dass man aus 2000er auf C: zugreifen kann.. Also so ganz naiv und frech, klingt das für mich nach einem Goodie, was im Betrieb Probleme machen kann bzw wird.. Vor allem wenn C "zu klein wird", da beide ja ihre Einstellungen etc. dorthin speichern.. abgesehen davon würd ich die Betriebssystempartition vom 2000er mit NTFS machen.. )

Hm okay - ehrlich gesagt habe ich diesbezüglich gestern wohl etwas zu kurz gedacht. Erfahrungen mit Dualboot-Systemen habe ich erst ab Win2k/WinME gemacht, für alle Sachen bezüglich Win98 lehne ich mich also quasi immer ein wenig aus dem Fenster, auch wenn der Entwicklungsschritt zwischen 98 und ME imho ja nicht gerade der allergrößte war
Ich muss eingestehen, dass es durchaus erhebliche Probleme mit dem (relativ) unflexiblen Win98 geben könnte und aller Wahrscheinlichkeit nach auch zwangsläufig irgendwann geben wird, wenn man Win2k den Laufwerksbuchstaben C aufzwingt. Gestern hatte ich mir das so vorgestellt, dass Win98 eine NTFS-formatierte C-Partition ja erst gar nicht erkennen würde und deshalb das eigene Laufwerk dann im Betrieb als C ausgeben könnte, was sich allerdings bei Überlegungen über mehr als 5 Meter Feldweg als ungetesteter, theoretischer Humbug herausstellt. Ich nehme also das Angebot zurück, diesen risikoreichen Workaround zu verbreiten

Zitat

Original von asterix
und das mit den NTFS Treibern.. hmm.. also meiner Meinung nach, reicht es wenn es zumindest eine FAT32 Partition für Daten gibt, auf die beide Windows "out of the box" zugreifen können.. (das "Problem" gibts ja immer bei Win+Linux.. ) .. so Richtig die Vorzüge des NTFS-Dateisystems kann man glaub ich nur mit einem Win auskosten, das es auch echt unterstützt.. .. (unterschreiben würd ich das nicht, aber so seh ich dass.. außerdem hat ein Windows ja eh oft Probleme mit sich selbst und wenn dann auch noch mit dem Dateisystem.. )

Klar - alles was nicht nativ unterstützt wird, birgt ein wesentlich erhöhtes Risiko von Fehleranfälligkeit. Ich möchte nur die Möglichkeiten aufzeigen
Persönlich würde ich ein Win98 schon erst gar nicht mehr fest installieren. Wenn es denn unbedingt für bestimmte Software oder externe Geräte benötigt würde, ließe es sich doch sicher mindestens ebenso komfortabel als Virtual Machine betreiben lassen. Soweit ich mich damit auskenne, läuft dort der Datenaustausch dann über ein simuliertes Netzwerk?!

Zitat

Original von FIGHT4RIGHTS
Sicher das eine beschreibung mögflich ist ? hatte mal dsa problem mit ner ntfs part und hab mich todgescuht nach tools bis irgendwann ne lese-tool gefunden hab. obi ch damals davon was gelesen hab das schreiben unmöglich sit kann ich dir net sagen. es ist einfach zu lange her aber du sagst ja auch schon "unter Umständen". was meinstde denn damit ? Je nachdem wie die platte grad drauf ist oder wie . Naja was ich sagen will entweder gehtst oder gehts net bei pcs gibt es kein "vielleicht" so genug genögelt weis du was genaueres über schreibeprozesse auf ntfs ??? von fat32 sys

Zugegeben: Ausprobiert habe ich es nie, da es mir schlicht zu gefährlich wäre, NTFS auf diese Weise zu beschreiben. Ich hatte aber gelesen, dass es von Sysinternals (mittlerweile von Microsoft aufgekauft und zerlegt) ein Tool gibt/gab, welches ein lesen unter Win98 ermöglicht(e) und angeblich in der "Pro-Version" auch schreiben kann/konnte. Inwiefern man darauf vertraut ist eine andere Sache

Was mich an dieser Stelle jedoch auch interessieren würde ... eine kurze Frage an die Linux-Benutzer: Wie ist denn mittlerweile der Stand, was das NT-Dateisystem angeht? Wurde da innerhalb der letzten Jahre weiterentwickelt, dass man von einigermaßen stabiler Unterstützung sprechen könnte?

Hallo,

ich würde Windows 2000 installieren und Windows 98 in einer Vm-Ware virtuellen Maschine innerhalb von 2000.

Marty