Webmaster Forum Logo Part 1 Webmaster Forum Logo Part 2
Webmaster Forum Logo Part 3
     
 
  :: Anmeldung

Benutzername:

Registrierung...

Passwort:

Passwort vergessen?

angemeldet bleiben


  
  :: Umfrage
Welche sozialen Netzwerke benutzt du regelmäßig?

 Facebook
 Webmaster - WebspaceWebmaster - WebspaceWebmaster - Webspace 73%
 keines
 Webmaster - WebspaceWebmaster - WebspaceWebmaster - Webspace 22%
 Google+
 Webmaster - WebspaceWebmaster - WebspaceWebmaster - Webspace 19%
 Twitter
 Webmaster - WebspaceWebmaster - WebspaceWebmaster - Webspace 11%
 Xing
 Webmaster - WebspaceWebmaster - WebspaceWebmaster - Webspace 6%
 schülerVZ
 Webmaster - WebspaceWebmaster - WebspaceWebmaster - Webspace 6%
 meinVZ
 Webmaster - WebspaceWebmaster - WebspaceWebmaster - Webspace 4%
 studiVZ
 Webmaster - WebspaceWebmaster - WebspaceWebmaster - Webspace 4%
 MySpace
 Webmaster - WebspaceWebmaster - WebspaceWebmaster - Webspace 2%
 LinkedIn
 Webmaster - WebspaceWebmaster - WebspaceWebmaster - Webspace 2%

 ges. 393 Stimmen
 
  :: Buttons

Valid XHTML 1.0 Transitional

nocturne

Kaiser

Dabei seit: 06.01.2005

Beiträge: 1 167

 

1 Zum Seitenanfang

Donnerstag, 13. Dezember 2007, 09:09

ReceiveBuffer bei upload

Diese Zeile gibt:

Quellcode

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
while(in.available()!=wrapper.uploadSize)
				{
					System.out.println(in.available() + " from "+wrapper.uploadSize 
							+ " max "+socket.getReceiveBufferSize());
					try {
						Thread.currentThread().sleep(10);
					} catch (InterruptedException e) {
						// TODO Auto-generated catch block
						e.printStackTrace();
					}
				}

Dieses Ergebniss: 8192 from 9151 max 8192

Meine Frage: welche Nachteile ergeben sich aus dem heraufsetzen von

PHP-Quelltext

1
socket.setReceiveBufferSize()
 

ospx

Kaiser

Dabei seit: 11.11.2006

Beiträge: 1 131

 

2 Zum Seitenanfang

Donnerstag, 13. Dezember 2007, 21:11

Dein Beispiel - code ist sehr kurz gehalten, um zu verstehen, worum es geht.

größerer Puffer - mehr Arbeitsspeicher

eventuell wären die Paketgrößen(TCP/IP) bei einer Erhöhung des Puffers zu berücksichtigen. könnte ansonsten eventuell verschenkter Platz sein, wenn der Puffer nicht sinnig gefüllt werden kann, da der Puffer ja durch die Paketgröße teilbar sein sollte( berichtigt mich, wenn ich hier falsch liege) ... oder habe ich dich mißverstanden??
 

nocturne

Kaiser

Dabei seit: 06.01.2005

Beiträge: 1 167

 

3 Zum Seitenanfang

Montag, 17. Dezember 2007, 14:52

Schon recht. Es geht mir ja um's tunen.
Um einen ordentlichen Benchmark komme ich wohl nicht herum.

Es geht halt um die Frage ob ich bei größeren Uploads auch den ReceiveBufferSize hochsetzen sollte.