Was soll der Server überhaupt machen? Server ist nen sehr sehr allgemeiner Begriff.

Nunja, ich machs mal kurz: Solche Dienste wie DynDNS wären die einfachste (und kostengünstigste) Methode um das Ding unter derselben Adresse ansprechen zu können, da deine IP vermutlich dynamisch ist und feste IPs kosten. Dazu: http://wiki.ubuntuusers.de/DynDNS-Clients.

Thema Domain: Bei der Registration musst du 2 DNS angeben, die deine IP (fest) enthalten, mehr dazu: http://de.wikipedia.org/wiki/Domain-Registrierung

Nur noch eine Anmerkung:
Wenn dieser Server immer laufen soll, also tatsächlich immer vom Netz zugänglich sein soll/muß, rate ich dir, die zu erwartenden Stromkosten mit den Mietkosten für einen root - oder v-Server abzuwägen.

( Bitte mal checken und kritisieren, falls ich da von falschen Größen ausgehe oder einen anderen Fehler in der Rechnung habe)

alter Rechner - Netzteil zieht ~300Watt/h .
Strompreis: ~ 20ct /kwh
20ct * 24(Stunden) * 0,3(300Watt) /100 = 1,44 Euro/Tag
1,44Euro *31 = 44,64 Euro im Monat

root-server liegen glaube ich derzeit bei etwa 15Euro/Monat im günstigen Fall und haben meist eine wesentlich bessere Netzanbindung, als es eine DSL-Leitung hergeben kann. v-server gibt es wohl schon ab 2 bis 3 Euro/Monat.

Soll der Server nur zu Testzwecken dienen und nur zu Testzeiten laufen, ist das häufig auch sinnig.

Soll der Server jedoch ständig laufen, denke ich, wird meist ein root- , managed- oder v-server die bessere Wahl sein.

Für erste Gehversuche mit eigenen Servern ist diese Variante jedoch aus meiner Sicht trotzdem empfehlenswert, um nötige Anfangserfahrungen zu sammeln.

Im Prinzip hast du recht, allerdings mit einer kleinen Einschränkung: Die Wattzahl auf den Netzteilen ist afaik die maximale Leisungsaufnahme, d.h. was die wirklich ziehen, müsste man experimentell bestimmen. Also eine sehr sehr grobe Abschätzung wäre 150W im Mittel, was dann immer noch 22€/Monat wären und nicht an die gehousten Preise rankommt. Man könnte natürlich noch Notebookhardware einsetzen etc um den Stromverbrauch zu minimieren, aber Kosten/Aufwand sind dann deutlich höher.

Aber allein der Faktor Anbindung macht schon den signifikantesten Unterschied.

Edit: Wattmeter kann man bei vielen Stromlieferanten kostengünstig (oder sogar kostenlos) ausleihen, wenns einen wirklich interessiert.

Zur Rechtsangelegenheit:
(ich weis es passt nicht zur frage, nur ein kleiner hinweis das nicht die po-
lizei bei dir steht)
Soweit war ich auch schon bis ich mich mal mit meinem Vermieter zusammen gesetzt hatte, er meinte das es ok geht im privaten Rahmen, im Geschäftlichen rahmen ist das aber anders.

Zitat von »VVoLv3r!n3«

Das mit dem Strom ist kein Problem ich habe ein fixen Preis mit Strom Wasser usw. egal wieviel ich verbrauche Deswegen kam ich ja erst auf die Idee mit dem Server weil ich keine Stormkosten im normalen Sinne zahlen muss

Beim Strom kann man von rund 100 Watt pro Stunde im laufenden Betrieb ausgehen, wenn das Ding als Server laufen soll.

Aber viel mehr ist die Anbindung das Problem. DSL ist zwar schön und gut, aber der schnelle Downlink nützt anderen gar nix. Für einen Server ist auch ein schneller Uplink erforderlich und den gibts bei ADSL eben nunmal nicht.

Ich würde auch zu einem günstigen Root-Server greifen. Da hast Du vor allem auch Support, wenn das Ding mal komplett ausfallen sollte. Wenn er bei Dir zuhause steht, sehe ich keine sonstigen Vorteile.

Zitat

Wenn er bei Dir zuhause steht, sehe ich keine sonstigen Vorteile

soviel Platz, wie die Festplatten hergeben. (schwaches Argument, aber trotzdem ...)

Klar, irgendwo sind die Root-Server dahingehend eher begrenzt.

Aber wer riesige Datenmengen anbietet und diese auch regelmäßig heruntergeladen werden, wird jeder Provider auch irgendwann mal den Hahn abdrehen.

Es muß ja nicht zwingend sein, dass ständig riesige Datenmengen hoch und runtergeladen werden müssen und man trotzdem auf dem Server viel Platz braucht. Klar ist eine DSL-Leitung ungeeignet, um dauernd Datenmassen hoch und runter zu schicken.
Aber wenn er z.B. von überall Zugriff auf seine gesamte GB-große mp3-Sammlung haben will, um bei der einen oder anderen Gelegenheit genau einen ganz bestimmten Titel zu downloaden, braucht er den Platz, hat jedoch noch lange keine GB's im Sekundentackt hoch oder -runter zu laden.
Wenn an seinem Server ein-zwei Kammeras angeschlossen sind, die ständig hinter seinem Sofa filmen, um den Vermieter beim Klauen seiner Kartoffelchips zu überführen und die Videos automatisch auf dem Server archiviert werden , könnte er jederzeit auf irgendein x-beliebiges Vid zugreifen, braucht viel Platz, hat aber selten und wenig tatsächlichen Traffic...

Naja, ob ich dann mit 512 kbit oder 1 Mbit auf meine Video-/MP3-Sammlung zugreifen will?

Sicher, Du hast Recht, für sporadische Zugriffe ist es ausreichend. Aber sobald etwas mehr Last auf die Leitung kommt, wird halt schnell der Wunsch nach 'mehr' groß.

Anleitung wofür?

Für DynDNS?