Webmaster Forum Logo Part 1 Webmaster Forum Logo Part 2
Webmaster Forum Logo Part 3
     
 
  :: Anmeldung

Benutzername:

Registrierung...

Passwort:

Passwort vergessen?

angemeldet bleiben


  
  :: Umfrage
Welche sozialen Netzwerke benutzt du regelmäßig?

 Facebook
 Webmaster - WebspaceWebmaster - WebspaceWebmaster - Webspace 73%
 keines
 Webmaster - WebspaceWebmaster - WebspaceWebmaster - Webspace 22%
 Google+
 Webmaster - WebspaceWebmaster - WebspaceWebmaster - Webspace 19%
 Twitter
 Webmaster - WebspaceWebmaster - WebspaceWebmaster - Webspace 11%
 Xing
 Webmaster - WebspaceWebmaster - WebspaceWebmaster - Webspace 6%
 schülerVZ
 Webmaster - WebspaceWebmaster - WebspaceWebmaster - Webspace 6%
 meinVZ
 Webmaster - WebspaceWebmaster - WebspaceWebmaster - Webspace 4%
 studiVZ
 Webmaster - WebspaceWebmaster - WebspaceWebmaster - Webspace 4%
 MySpace
 Webmaster - WebspaceWebmaster - WebspaceWebmaster - Webspace 2%
 LinkedIn
 Webmaster - WebspaceWebmaster - WebspaceWebmaster - Webspace 2%

 ges. 393 Stimmen
 
  :: Buttons

Valid XHTML 1.0 Transitional

Starmaster

Routinier

Dabei seit: 06.10.2007

Beiträge: 489

 

1 Zum Seitenanfang

Montag, 17. November 2008, 23:04

Norton Internet Security 2009

Wer hat mit diesem Programm für das sichere Surfen im Internet schon Erfahrungen gemacht?

Was ist gut oder schlecht, und könnt ihr das Programm weiterempfehlen?


Mit freundlichen Grüßen,
Starmaster
 

Rinic

Tripel-As

Dabei seit: 15.11.2008

Beiträge: 218

 

2 Zum Seitenanfang

Dienstag, 18. November 2008, 00:13

Ich verbinde die Norton Internet Security Serie von Symantec immer mit massivem Resourcenverbrauch und gnadenloser Einbettung in das Betriebssystem. Sicherlich ist diese Meinung nicht sehr konstruktiv, spiegelt aber meine Jahrelange Erfahrung seit NIS 2003 wieder. Für Pro und Contras ist es jetzt leider etwas spät, dass überlasse ich mal meinen Threadnachfolgern :)
www.canyonbreed.de ein SelfMade Sci-Fi MMO
 

Starmaster

Routinier

Dabei seit: 06.10.2007

Beiträge: 489

 

3 Zum Seitenanfang

Mittwoch, 19. November 2008, 17:12

Mit der 2009-Version soll es Symantec wieder geschafft haben, ein ressourcenfreundliches Sicherheitsprogramm entwickelt zu haben.

(Quelle: chip.de)
 

MartyMcFly

Foren Gott

Dabei seit: 04.06.2003

Beiträge: 3 137

 

4 Zum Seitenanfang

Donnerstag, 20. November 2008, 12:45

Trotzdem braucht es jetzt erst einmal mindestens 2 vernünftige Versionen, um die alten Vorurteile abzubauen 8)

Marty
 

Rinic

Tripel-As

Dabei seit: 15.11.2008

Beiträge: 218

 

5 Zum Seitenanfang

Donnerstag, 20. November 2008, 19:03

Was mich am meisten stört ist die Ignoranz in den vergangenen Jahren. Ich habe mit einigen Vertretern zu tun gehabt, sprach auf Messen mit diversen Leuten. Man wollte von diesen Sachen nichts hören, wollte es nicht wahrhaben was in den Foren geschrieben wurde. Und heute "gesteht" man es sich teilweise ein, in dem man als "EyeCatcher" genau die Brenntpunkte aus der Vergangenheit focussiert.

Ich gebe MartyMcFly recht, erst die 2010er Version wird zeigen ob altes Vertrauen wieder zurückgewonnen wurde. Abgesehen davon gibt es kostenlose und sehr gute Alternativen. Das ist aber ein völlig anderes Thema 8)
www.canyonbreed.de ein SelfMade Sci-Fi MMO
 

onfiredesign

Doppel-As

Dabei seit: 07.10.2008

Beiträge: 115

 

6 Zum Seitenanfang

Sonntag, 23. November 2008, 02:35

Also mich schreckt shcon alleine der Name (abgesehen von der Versionsnummer) total ab.
Was aber an der seehr schlechten Erfahrung zu frühere Versionen liegen mag,
die nicht subjektiv beruhen ;)

Lg
 

Starmaster

Routinier

Dabei seit: 06.10.2007

Beiträge: 489

 

7 Zum Seitenanfang

Sonntag, 23. November 2008, 11:45

Gibt es auch Erfahrungsberichte mit der 2009-Version?

Dass die alten Versionen von Norton Internet Security nicht so gut waren, weiß ich auch und muss nicht in mehreren Posts gesagt werden.
Ich will von User zu User wissen, wie das neue Produkt von Symantec ist.


Edit: Zeichensetzungsfehler korrigiert.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Starmaster« (23. November 2008, 11:46)

 

Zottel

Mitglied

Dabei seit: 18.02.2009

Beiträge: 39

 

8 Zum Seitenanfang

Mittwoch, 18. Februar 2009, 03:50

Einen Testbericht mit Install findet man hier http://sashland.de/portal/2008/12/28/erf…-security-2009/

Symantec hat zu den älteren Version etwas mehr Speed in die Schutzlösung gesteckt. Leider fallen die neuen Testberichte einiger Computerzeitschriften mies aus. Aber auch bei anderen Schutzlösungen ist das der Fall. Ich selber könnte die T-Home Norton nutzen zu mein Vertrag kost mich nichts. Aber ich ziehe als Firewall OnlineAmor vor.

Exklusiver Dauertest von Antivirenlösungen mit AV Labor Computerbild Ausgabe 5/2009

McAfee 99,8 % Viren durchgelasen 738
GDATA 99,8 % Viren durchgelasen 804
AVIRA 99,2 % Viren durchgelasen 3367
Panda 98,9 % Viren durchgelasen 4637
F-Secure 98,9 % Viren durchgelasen 4726
Bullguard 98,8 % Viren durchgelasen 5150
Kaspersky 98,8 % Viren durchgelasen 5181
Symantec 98,1 % Viren durchgelasen 8289
Avira Free 95,5 % Viren durchgelasen 19435

Ich selber nutze Eset Nod32. Wer eine 3monats Test Version von der Smart Security Suite möchte kann von mir eine Lizenz erhalten. (per PN über webmasterwork.com)

Oder über Kontaktfomular. http://www.computerguard.de/datsec-eset-vf141.html
http://www.computerguard.de
German Eset Nod32 Antivirus Support Board

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Zottel« (18. Februar 2009, 03:54)

 

Ähnliche Themen