Ich glaube sie werden schuldig gesprochen, auch wenn sie selbst möglicherweise nicht illegales getan haben sondern nur andere dazu verleitet.

Und ob das Verzeichnis dann weg vom Fenster ist, spielt meiner Meinung nach keine Rolle, es wird kaum was ändern. Wer vorher die (meiner Meinung nach nicht sehr sicheren) Torrents benutzt hat, illegale Daten zu laden, wird nun eben auf irgendwelche anderen Downloadmöglichkeiten oder Austauschportale umsteigen.

Und zur allgemeinen Schuldfrage: Ich halte es für besser, wenn man die Down- und Uploader illegaler Daten heranzieht, denn die haben wohl mehr von den Torrents profitiert... Mehr will ich mich aber nicht dazu äußern, weil ich mich über die genaue Funktionsweise eines Torrents nicht wirklich auskenne. Ich hatte mal das Programm für drauf, aber es hat sowieso nicht funktioniert (das Runterladen von Dateien; bevor wieder jemand drauf kommt: auf Torrents kann man auch legale Sachen herunterladen ).

Grüße
Robbi

Ich denke auch, dass sie für schuldig gesprochen werden. Das verstößt ja eindeutig gegen diverse Gesetze, darüber braucht man ja nicht zu diskutieren.
Aber diese Aussage finde ich auch sehr suspekt:

Zitat

Die Anwälte der Angeklagten [...] machten geltend, dass Pirate Bay als Plattform zum Austausch von Computer-Inhalten nichts mit der Verletzung von Urheberrechten zu tun habe. Die Verantwortung dafür treffe die Millionen Anwender von Pirate Bay.

Das ist ja sehr nett von den Betreibern.
Natürlich haben auch die Anwender Schuld, aber in erster Linie jene Personen, die das anbieten.
Somit könnte auch der illegale Waffenhändler sagen: "Ich habe ja nur Waffen zum Tauschen angeboten, der Mord wurde ja von einem Kunden begangen."
Wie ich manchmal Anwälte von eindeutig Schuldigen hasse

Zitat von »Starmaster«

Somit könnte auch der illegale Waffenhändler sagen: "Ich habe ja nur Waffen zum Tauschen angeboten, der Mord wurde ja von einem Kunden begangen."

also meiner meinung nach machst du dir das zu leicht. der vergleich passt nicht wirklich.
ich werde mal erläutern wie ich das sehe:
angenommen du hast ein haus und stellst dieses jemandem zur verfügung, der illegal waffen verkauft. macht dich das zum illegalen waffenhändler oder zum mörder? wohl kaum. unbestritten macht dich das in gewissem sinne strafbar, aber du wirst nicht für einen mord verantwortlich gemacht werden können.

eine so ähnliche situation haben wir bei pirate bay. die betreiber haben im grunde die plattform zur verfügung gestellt.

wenn du so argumentierst könnte man doch gleich auch einige leute anklagen?
auf jeden fall die internetbetreiber, die machen den download doch erst möglich. oder die firmen, die cd brenner oder rohlinge herstellen. oder überhaupt leute die pcs herstellen, weil ohne pcs kann man erst gar nichts herunterladen.

ist vl ein wenig dramatisch ausgedrückt, aber so einfach ist es nicht die volle schuld den betreibern von the pirate bay zu geben.

jperl

ich vermute, dass nur einer teilklage recht gegeben wird. sowas wie, sie werden verurteilt zum anstifften von illegalem tausch preispflichtiger software, oder so. aber die leute von pirate bay werde sich schon was gedacht haben, wo sie ihre server benutzen und warum sies aufrecht erhalten und eventuelle gesetzes änderungen verfolgt haben. sie wurden ja schon mal mit einer razzia überfallen und dann sind sie nach holland ausgewichen. jetz umfassen ihre serverstandorte diverse länder u.a. auch wieder schweden. und wenn man sich die entwicklung ansieht muss man sagen das da wohl ein paar verdammt schlaue köpfe dahinter stecken!

Zitat

Die Anwälte der Angeklagten [...] machten geltend, dass Pirate Bay als
Plattform zum Austausch von Computer-Inhalten nichts mit der Verletzung
von Urheberrechten zu tun habe. Die Verantwortung dafür treffe die
Millionen Anwender von Pirate Bay.

Ich denke, die Verteidigung versucht klar zu machen, dass die Betreiber nur die Infrastruktur für eine Technologie bereitstellen. Die tatsächlichen Torrents(ob legal oder illegal) werden ja tatsächlich von den Nutzern bereitgestellt. Insofern würde ich den obigen Vergleich erweitern. Es wäre, als ob bei jedem Verbrechen, bei dem ein Fahrzeug verwendet wurde, die Gemeinden, deren Straßen mit diesem Fahrzeug passiert wurden, angeklagt würden, da sie dem Fahrzeug/deren Nutzer ihrer Infrastruktur(Straßen) zur Verfügung gestellt hätten.

Das würde es aber noch nicht ganz treffen, da Piratebay nur einen sehr geringen Teil der "Infrastruktur" stellt ... das Szenario müsste man noch dahingehend ändern, dass "Bürger A" einer "Gemeinde" z.B. eine automatisierte "Autowaschanlage" direkt neben diesen "Straßen" errichtet, welche nach seinem Willen gegen Entgelt genutzt werden kann. Nun stellt der "Bürger B" auf seinem direkt angrenzenden Privatgrundstück eine sehr große "Leuchtreklame" auf, mit welcher er passierende Autofahrer darauf aufmerksam macht, dass man den Bezahlmechanismus an dieser "Autowaschanlage" ohne Probleme umgehen kann.

Zitat von »Starmaster«

Ich denke auch, dass sie für schuldig gesprochen werden. Das verstößt ja eindeutig gegen diverse Gesetze, darüber braucht man ja nicht zu diskutieren.

Würde ich aber gerne. Gegen welche Gesetze wurde denn verstossen?

Marty

ich glaube sie werden nicht verurteilt... aber zu 100% kann man auch nicht sicher sein...

Ich denke mal das sie auf jeden fall verurteilt werden mal sehen was passiert!!

Ich glaube, dass die ziemlich sicher freigesprochen. Sie bieten ja nur einen Dienst für FileShare und nicht die Dateien selber, das wäre als würde der Hersteller einer Verpackung verklagt werden, weil jemand Drogen rein packt

Ohne mich jetzt wirklich genau damit auseinandergesetzt zu haben, wie diese Torrent-Plattform funktioniert, muss ich doch sagen, dass die Betreiber bestimmt nicht ganz so rein sind, wie viele es hier darstellen. Es mag sein, dass sie nur die Verpackung bereitstellen, aber wenn ich meine Seite schon »The Pirate Bay« nenne, ist es offenbar nicht meine Absicht, gemeinfreie Produkte unter die Massen zu bringen. Obendrein prangt direkt auf der Startseite das Warner-Brothers-Logo.

Das ist, als würde man Verpackungen herstellen, mit »Kifferparadies« beschriften und einen Joint darauf abbilden. Mit welcher Absicht macht man das wohl?

Ich denke hier wie Matte weder schwarz noch weiß, sondern erwarte eher, dass nur ein Teil der Klage durchgesetzt wird.

Fakt ist aber auch wenn ich Verpackung herstelle auf denen

Zitat

»Kifferparadies«

drauf steht, dass NICHT strafbar ist. Ist nun mal so. Die Anklage wurde ja schon am ersten Tag extrem abgespeckt und lautet jetzt nur mehr Beihilfe zur urheberrechtsverletzung. Halte jedoch eine Verurteilung für wenig warscheinlich, denn sonst wäre jeder Waffenhändler der Beihilfe zu Mord zu verurteilen.

ich denke zwar das er verurteilt wird, hoffe aber dass er freigesprochen wird

Zitat von »wischi«

Fakt ist aber auch wenn ich Verpackung herstelle auf denen

Zitat

»Kifferparadies«

drauf steht, dass NICHT strafbar ist. Ist nun mal so.

Das kann man als Laie glauben oder auch nicht. Als Nicht-Jus-Gelehrter stütze ich mich nicht auf Gesetzestexte, sondern auf das, was mir die Vernunft sagt. Und wenn man mit einem Riesenaufwand Drogen-Verpackungen herstellt, in denen tatsächlich auch Drogen gefunden werden, dann sehe ich darin eine definitive Beteiligung an der Straftat, denn welche Absicht sollten die Hersteller sonst haben?

Zitat von »wischi«

Halte jedoch eine Verurteilung für wenig warscheinlich, denn sonst wäre jeder Waffenhändler der Beihilfe zu Mord zu verurteilen.

Eine Waffe an sich ist noch keine Straftat. Natürlich wurden sie ursprünglich erfunden um zu töten, aber heute dienen sie auch als Sportgeräte, Prestige-Objekte, Sammlerstücke und ähnliches.
Eine Raubkopie ist bereits bei ihrer Entstehung illegal, insofern kann man diese zwei Dinge in dem Punkt nicht vergleichen.

Da stimmt ich ab und dann ist gleichstand

Denke das sie freigesprochen werden.

Zum Thema davon profetieren:
Die hatten doch Werbung und so???

gich galube und hoffe die Betreiber werden nicht verurteilt....
Sie haben Ja auch keine straftat bengangen, es wurde ja auf den servern kein einziger film oder keine einzige illagale datei gefungen..
die seite ist echt klasse..

Ich denke dass sie knapp nicht verurteilt werden, weil...

Sie haben offiziell nix getan, was Rechte verletzt. Geschickter anstellen hätten sie es gekonnt, wenn sie auf der Startseite noch einen Hinweis platziert hätten von wegen wer verantwortlich ist und dass man keine geschützten Werke herunterladen "soll". Und der Schweizer, der da mal verurteilt worden wurde, wurde das nur, weil er in der Schweiz wohnt. Bei uns ist eben vieles anders

Talar du svenska?