Also ich habe es vor ein paar Tagen mal installiert.
Und ähnlich wie bei Humble durchläuft man nach der Installation eine Art Kalibrierung.
Danach sieht eigentlich alles ähnlich aus wie bei TS2, die Einstellungen sind aber nun weitaus detaillierter und benutzerfreundlicher.
Was mich dann aber dazu gebracht hat es nicht zu nutzen ist die mangelnde Abwärtskompatibilität, d.h. ich konnte nicht auf unseren TS2-Server verbinden. Und deswegen wird es wohl noch eine Weile dauern bis ich TS3 benutze.
Dabei fragt sich auch direkt ob sich TS3 durchsetzen kann, denn ohne Abwärtskompatibilität lohnt es sich nich umzusteigen. Und es gibt sicher viele Leute die nicht beides installieren wollen.
Also zu den Spracheigenschaften und, was mit besonders wichtig ist, der Latenz kann ich leider noch nichts sagen.
Werde das aber tuen sobald sich die TS3-Server erheben.
Greetz
Und ähnlich wie bei Humble durchläuft man nach der Installation eine Art Kalibrierung.
Danach sieht eigentlich alles ähnlich aus wie bei TS2, die Einstellungen sind aber nun weitaus detaillierter und benutzerfreundlicher.
Was mich dann aber dazu gebracht hat es nicht zu nutzen ist die mangelnde Abwärtskompatibilität, d.h. ich konnte nicht auf unseren TS2-Server verbinden. Und deswegen wird es wohl noch eine Weile dauern bis ich TS3 benutze.
Dabei fragt sich auch direkt ob sich TS3 durchsetzen kann, denn ohne Abwärtskompatibilität lohnt es sich nich umzusteigen. Und es gibt sicher viele Leute die nicht beides installieren wollen.
Also zu den Spracheigenschaften und, was mit besonders wichtig ist, der Latenz kann ich leider noch nichts sagen.
Werde das aber tuen sobald sich die TS3-Server erheben.
Greetz
- Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten - Dieter Nuhr
Ich nutze nun auch Teamspeak 3 und kann das eigentlich empfehlen.
Sprachqualität ist bei geringer Bandbreite gut.
Nur Personen mit einen Trafficlimit sollten aufpassen, dass der Codec nicht zu hoch ist, da Teamspeak 3 doch sehr viel Internetleistung in Anspruch nimmt.
Die Latenzen sind sehr gut, es gibt sehr wenige Laggs.
Das neue Design mag zwar auf dem ersten Blick sehr verwirrend erscheinen, erweist sich aber späterhin als sehr nützlich.
Das Gruppen- und Tokensystem ist auch sehr lobenswert.
Man sieht, dass sich die Entwickler wirklich um TS3 bemüht haben.
Sprachqualität ist bei geringer Bandbreite gut.
Nur Personen mit einen Trafficlimit sollten aufpassen, dass der Codec nicht zu hoch ist, da Teamspeak 3 doch sehr viel Internetleistung in Anspruch nimmt.
Die Latenzen sind sehr gut, es gibt sehr wenige Laggs.
Das neue Design mag zwar auf dem ersten Blick sehr verwirrend erscheinen, erweist sich aber späterhin als sehr nützlich.
Das Gruppen- und Tokensystem ist auch sehr lobenswert.
Man sieht, dass sich die Entwickler wirklich um TS3 bemüht haben.
naja auf der Seite Steht noch beta bei den Versionen... (beta 20 beim client beta 22 beim server)...
ich persönlich werd auch noch so lange bei TS2 bleiben, bis der Server von TS3 sich auch richtig im Hintergrund betreiben lässt und nicht immer in der Taskleiste bleibt...
ich persönlich werd auch noch so lange bei TS2 bleiben, bis der Server von TS3 sich auch richtig im Hintergrund betreiben lässt und nicht immer in der Taskleiste bleibt...
Im Übrigen bin ich der Meinung, dass Karthago zerstört werden muss.
Mit freundlichen Grüßen
Don_Jo
Mit freundlichen Grüßen
Don_Jo
kurzer Erfahrungsbericht
Hallo Leute!
Also ich habe TS³ auch mal ausgiebig getestet und dachte mir, dass ich mal einen kleinen Erfahrungsbericht zusammenstelle:
Design und Übersichtlichkeit
Das neue Design finde ich zwar auch nicht ganz so prickelnd, aber besser als dieses violette TS2-Design ist es allemal
Man kann jetzt auch eigene Designs runterladen und verwenden, was ich auch sehr gut finde.
Nachdem man sich ein wenig im TS3-Client umgesehen hat, merkt man auch, dass es sehr übersichtlich ist, man muss sich nur ersteinmal daran gewöhnen.
Sprachqualität und Verzögerung
Die Sprachqualität wurde DEUTLICH verbessert, das merkt man sofort. Da haben sich die TeamSpeak-Entwickler ordentlich ins Zeug gelegt
Und die Verzögerung, die bei TS² immer stark genervt hat, ist jetzt auch viiieel geringer geworden, was bestimmt viele Mumble und Shockvoice User freut
Gruppen- und Rechteverwaltung
Da hat sich wohl überhaupt das Meiste getan. Es gibt jetzt keine SA´s, CA´s, Operators und Voice-User mehr, sondern man kann eigene Gruppen erstellen und die Rechte für jede einzelne Gruppe selbst festlegen. Wenn man jemanden zum Administrator machen möchte, kann man ihm einen "Token" schicken. Das ist ein Code, den derjenige User dann eingeben muss um die Rechte zu bekommen, oder man macht es selbst per Hand.
Ich habe jetzt keine Zeit, mehr zu schreiben, aber ich werde den "Erfahrungsbericht" heute noch erweitern
Also ich habe TS³ auch mal ausgiebig getestet und dachte mir, dass ich mal einen kleinen Erfahrungsbericht zusammenstelle:
Design und Übersichtlichkeit
Das neue Design finde ich zwar auch nicht ganz so prickelnd, aber besser als dieses violette TS2-Design ist es allemal
Man kann jetzt auch eigene Designs runterladen und verwenden, was ich auch sehr gut finde.Nachdem man sich ein wenig im TS3-Client umgesehen hat, merkt man auch, dass es sehr übersichtlich ist, man muss sich nur ersteinmal daran gewöhnen.
Sprachqualität und Verzögerung
Die Sprachqualität wurde DEUTLICH verbessert, das merkt man sofort. Da haben sich die TeamSpeak-Entwickler ordentlich ins Zeug gelegt

Und die Verzögerung, die bei TS² immer stark genervt hat, ist jetzt auch viiieel geringer geworden, was bestimmt viele Mumble und Shockvoice User freut

Gruppen- und Rechteverwaltung
Da hat sich wohl überhaupt das Meiste getan. Es gibt jetzt keine SA´s, CA´s, Operators und Voice-User mehr, sondern man kann eigene Gruppen erstellen und die Rechte für jede einzelne Gruppe selbst festlegen. Wenn man jemanden zum Administrator machen möchte, kann man ihm einen "Token" schicken. Das ist ein Code, den derjenige User dann eingeben muss um die Rechte zu bekommen, oder man macht es selbst per Hand.
Ich habe jetzt keine Zeit, mehr zu schreiben, aber ich werde den "Erfahrungsbericht" heute noch erweitern
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »m0nEyy« (25. April 2010, 12:14)
Was mich die ganze Zeit bei TS3 stört ist dass ich es nicht hinkriege, dass der Sound-Output nur auf 2.0 läuft. TS3 benutzt bei mir immer die Standard-Windows Einstellungen (5.1) und bei manchen Gesprächen ist merkwürdigerweise der Bass (Subwoofer) stark belastet, was sehr nervt! Da unterhält man sich normal, und plötzlich wird durch irgendwelche Geräusche der Subwoofer ausgelöst und das total überdimensioniert! Wer ne Ahnung hat wie ich das umgehen kann ohne dass sich die Sound-Einstellungen für andere Programme ändern, dem wär ich sehr dankbar.
Ansonsten überzeugt mich TS3 auf jeden Fall, Qualität und Latenz haben sich auf jeden Fall verbessert!
@m0nEyy: wenn du noch ein paar mehr Worte über die Rechteverwaltung verlieren könntest wär klasse, denn ein Kollege von mir meinte das wär total schei*e gegenüber TS2.
Greetz Blue
Ansonsten überzeugt mich TS3 auf jeden Fall, Qualität und Latenz haben sich auf jeden Fall verbessert!
@m0nEyy: wenn du noch ein paar mehr Worte über die Rechteverwaltung verlieren könntest wär klasse, denn ein Kollege von mir meinte das wär total schei*e gegenüber TS2.
Greetz Blue
- Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten - Dieter Nuhr
Also Teamspek 2 was schon gut gewesen aber Teamspeck3 ist viel besser
ich bin nicht gerne ein a****loch aber das war ein sinnloser Beitrag
es heißt Teamspeak weil man da im Team speaken (sprechen) kann
und irgendwie ist dein Satz nicht ganz korrekt.
Mfg
Moee
Moee
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Moee« (29. April 2010, 19:01)
Also kann auch TS3 empfehlen ist vom Aufbau her und verwaltung besser ganz zu schweigen von der Sprachqualität.
Leider habe ich das Problem das ich TS3 bei mir nicht in das EQDKP bekomme da der Anbieter mir nicht die Ports geben will.
Diese muß ich leider eintragen um im EQDKP anzeigen zu lassen wer gerade im TS ist.
Naja man kann halt nicht alles bekommen
Leider habe ich das Problem das ich TS3 bei mir nicht in das EQDKP bekomme da der Anbieter mir nicht die Ports geben will.
Diese muß ich leider eintragen um im EQDKP anzeigen zu lassen wer gerade im TS ist.
Naja man kann halt nicht alles bekommen
Hi Leute!
@ BluePhenix: Ja ich habe jetzt eigentlich wieder keine Zeit um den Erfahrungsbericht zu erweitern, aber über das Verwaltungssystem kann ich ja noch jetzt ein wenig schreiben:
Also das Rechtesystem ist am Anfang wirklich seehr kompliziert, da es eine komplette Umstellung von TS² auf TS³ ist, da ist fast nichts gleich. Wenn man aber gut englisch kann und sich alle Funktionen mal genau angesehen hat und getestet hat, was diese bewirken, merkt man dass sich die TS-Entwickler da mächtig ins Zeug gelegt haben. Man kann jetzt eigene Gruppen erstellen, die z.B. nur in einen bestimmten Channel dürfen oder Channels erstellen, in denen man nur als Moderator reden kann. Da gibt es also wirklich sehr viel "Spielraum" den man selbst konfigurieren kann. Natürlich ist das für TS-Admins, die kein englisch können, dann eigentlich überhaupt nicht zu verstehen, weil das Rechtesystem nicht übersetzt wurde (und wahrscheinlich auch nicht wird).
Ich persönlich finde das neue System super, weil ich jetzt 5 Gruppen auf meinem TS habe, die verschiedenste Funktionen ausüben dürfen oder eben nicht dürfen.
Bei Fragen kannst du dich gerne an mich wenden!
mfG
m0nEyy
@ BluePhenix: Ja ich habe jetzt eigentlich wieder keine Zeit um den Erfahrungsbericht zu erweitern, aber über das Verwaltungssystem kann ich ja noch jetzt ein wenig schreiben:
Also das Rechtesystem ist am Anfang wirklich seehr kompliziert, da es eine komplette Umstellung von TS² auf TS³ ist, da ist fast nichts gleich. Wenn man aber gut englisch kann und sich alle Funktionen mal genau angesehen hat und getestet hat, was diese bewirken, merkt man dass sich die TS-Entwickler da mächtig ins Zeug gelegt haben. Man kann jetzt eigene Gruppen erstellen, die z.B. nur in einen bestimmten Channel dürfen oder Channels erstellen, in denen man nur als Moderator reden kann. Da gibt es also wirklich sehr viel "Spielraum" den man selbst konfigurieren kann. Natürlich ist das für TS-Admins, die kein englisch können, dann eigentlich überhaupt nicht zu verstehen, weil das Rechtesystem nicht übersetzt wurde (und wahrscheinlich auch nicht wird).
Ich persönlich finde das neue System super, weil ich jetzt 5 Gruppen auf meinem TS habe, die verschiedenste Funktionen ausüben dürfen oder eben nicht dürfen.
Bei Fragen kannst du dich gerne an mich wenden!
mfG
m0nEyy
Minus ( - )
ich finde es gut , zum ersten ich finde Teamspeak 3 ausgereifter als die gereifte vorversion Nr.2
Dennoch ist gerade bei dualmonitoring mit mehreren Problem zu rechnen, die ich als user so
unter Windows xp , vista , 7 gewöhnt bin. Schade das hier noch kein debugger läuft.
ich finde es gut , zum ersten ich finde Teamspeak 3 ausgereifter als die gereifte vorversion Nr.2
Dennoch ist gerade bei dualmonitoring mit mehreren Problem zu rechnen, die ich als user so
unter Windows xp , vista , 7 gewöhnt bin. Schade das hier noch kein debugger läuft.
Work in progress
|
|
HTML |
1 |
<a href="Page">www.lainix.de</a> |
@ Lainix:
Ja, das kann schon sein, ich habe nur einen Monitor, von daher kann ich da nichts dazu sagen.
@ Laniq:
Und welche Funktionen wären das?
Ich finde mich bei den Alternativen zu TS (Mumble, Shockvoice) irgendwie nicht zurecht, keine ahnung warum...
TeamSpeak ist irgendwie übersichtlich aufgebaut, mMn
Ja, das kann schon sein, ich habe nur einen Monitor, von daher kann ich da nichts dazu sagen.
@ Laniq:
Und welche Funktionen wären das?
Ich finde mich bei den Alternativen zu TS (Mumble, Shockvoice) irgendwie nicht zurecht, keine ahnung warum...
TeamSpeak ist irgendwie übersichtlich aufgebaut, mMn
Mit der fortlaufenden Entwicklung ist auf jeden Fall Teamspeak 3 besser als TS2. Alleine die Soundqualität und Latenz sind um einiges besser.
Allerdings bin ich mit der Ergonomie und Usability überhaupt nicht zufrieden. Das Menü lässt einige Einstellungsmöglichkeit missen und die Serveradministration ist zu komplex und kompliziert.
Deswegen fänd ich cool wenn jemand vielleicht andere Programme empfehlen kann.
Greetz Blue
Allerdings bin ich mit der Ergonomie und Usability überhaupt nicht zufrieden. Das Menü lässt einige Einstellungsmöglichkeit missen und die Serveradministration ist zu komplex und kompliziert.
Deswegen fänd ich cool wenn jemand vielleicht andere Programme empfehlen kann.
Greetz Blue
- Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten - Dieter Nuhr
Andere Programme? Meinst du damit Alternativen zu Teamspeak? Da wäre Mumble ein größerer Gegner.
Nun für Anfänger mag die Administartion an Teamspeak 3 Server schwierig sein, die Probleme hatte ich auch, nun befasse ich mich aber seit den Release Datum damit und Verfolge jede Neuerung. Heute kann ich Problemlos ein Server administrieren, falls jedoch auch einige Befehle zu schwierig/komplex werden greife ich auch gerne zu grafischen Webinterfacen, die dies um einiges Erleichtern.
Nun für Anfänger mag die Administartion an Teamspeak 3 Server schwierig sein, die Probleme hatte ich auch, nun befasse ich mich aber seit den Release Datum damit und Verfolge jede Neuerung. Heute kann ich Problemlos ein Server administrieren, falls jedoch auch einige Befehle zu schwierig/komplex werden greife ich auch gerne zu grafischen Webinterfacen, die dies um einiges Erleichtern.
UbuntuSource - Aktuelle News und Howto's rund um Ubuntu!
Ähnliche Themen
-
Games »-
Headsetprogramme ich brauch HILFE!!!
(21. November 2005, 20:17)
-
Chat & IRC & Instant Messenger »-
Mumble Voice
(28. Dezember 2008, 12:49)
-
Chat & IRC & Instant Messenger »-
Internettelefonie
(4. Februar 2008, 14:06)
-
Chat & IRC & Instant Messenger »-
Ts² - FN Umleitung?
(23. April 2008, 09:37)
-
Downlines / Werbung »-
TeamSpeak Server
(5. Mai 2003, 21:00)


