Ich muss zugeben, das die Piraten immer attraktiver werden, vorallem da sie eine sinnvolle Meinung vertreten.
Allerdings ist die Warscheinlichkeit, genauso wie bei vielen anderen kleinen Parteien, das sie viele Stimmen bekommen und damit etwas ausrichten können mehr als gering.
Darum ist es meiner Meinung nach nur bedingt sinnvoll diese kleinen Parteien zu wählen.
Die großen Parteien würden wohl eher eine große Koalition eingehen, als das sie sich mit solchen Miniparteien abgeben.
Das ist einer der Gründe warum ich die Piraten zwar emotional unterstütze, aber nicht wählen würde.
Da gebe ich meine Stimme eher einer Partei, die auch meine Meinung vertritt, aber schon aktiv in der Regierung mitmischt.

Jan

P.S.: An alle Grünen Wähler: Bitte schickt mir zwecks Kostenerstattung eure Anschrift zu. Ich lasse euch dann meine Tankquittungen zukommen.

ich bin kein deutscher staatsbürger, deshalb ist die option die ich gewählt habe natürlich klar.

@Jan Schattling
willst du mit dieser aussage jetzt absichtlich provozieren oder reduzierst du die grüne partei wirklich auf dieses statement?
ich wäre dafür, dass wir hier ein gewisses niveau nicht unterschreiten, was eine gewisse sachliche argumentation voraussetzt.

jperl

@ Jan,
Die Linke war vor ein Paar Jahren ja auch nur eine Minderheiten Partei, bzw. sogar zwei Parteien die sich dann zu einer zusammengeschlossen haben.
Und was auch nicht zu vergessen ist: Die Parteien bekommen Geld vom Staat, aber nur wenn sie gewisse Grenzen Überschreiten, wenn also die Piratenpartei genug stimmen bekommt kann sie sich stärken.

Habe hier nun mal ebenfalls für die Piraten gestimmt. Dass sie sicher nicht zur Regierungspartei werden ist mir klar, allerdings finde ich, gehören Vertreter dieser Partei unbedingt in gewisse Gremien die sich mit IT/Internet/... beschäftigen. Als Beispiel sei jetzt einfach mal die "Gesundheitskarte" aufgezählt.
Ich bin gespannt wie die Piraten abschneiden werden.. Kräftig 'Werbung' gemacht wird ja z.B. via gulli. Vielleicht gibts ja doch eine kleine Überraschung?! =)

Ich tendiere auch immer mehr zu den Piraten ganz einfach aus dem Grunde ,weil die etablierten Parteien kaum noch voneinander unterscheidbar sind und immer mehr in Einheitsbrei übergehen.

Außerdem hab ich das Gefühl das sich keine der großen Parteien ernsthaft mit neuen Medien befasst oder sich für die Weiterentwicklung von politischer Seite einsetzt. Man muss sich nur die langweiligen Web-Auftritte anschauen oder die Killerspieldiskussionen und Vorschläge der Umsetzung zu diesen und ähnlichen Problemen ,da merkt man leider das kein Wissen bzw Interesse vorhanden ist.

Ich würde auch die Piraten unterstützen, nur ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie die 5%knacken, eher gering, sodass eine Stimme für die Piraten schon fast verschenkt ist... wobei ich mir immernoch nicht sicher bin, ob ich das Risiko nicht einfach eingehen will. Denen, die sich noch unsicher sind, wer ihre Meinung am ehesten vertreten kann, möchte ich noch den Wahl-O-Mat ans Herz legen, vielleicht hilft er euch die richtige Partei zu finden.

Die CDU ist inzwischen ja fast so unwählbar geworden wie die NPD. Da tauchen ja nahezu jeden Tag neue Meldungen auf … Die SPD hat zwar von der Idee her grundsätzlich vernünftige Ansätze, aber abnehmen tue ich das denen garantiert nicht und nachder Geschichte mit der Vorratsdatenspeicherung und Co. habe die sowieso bei mir verloren. Die FDP mag ja sonstwen vertreten, aber sicher nicht mich.

Die Linke halte ich ja immer noch für einen Witzverein. Allein die Plakate: „Reichtum für alle” und direkt dadrüber „Reichtum besteuern”.

Die beiden einzigen Parteien, die für mich in Frage kommen sind die Piraten und die Grünen. Gerade was die ganzen Internet/Datenschutz/… Sachen anbetrifft, agieren die beiden Parteien noch am vernünftigsten.

Klar kann man jetzt wieder sagen, dass die Piraten nur eine kleine Partei sind und wohl nicht einmal die 5% schaffen, aber wenn man sie nicht wählt, werden die das auch nie erreichen. Da es die Partei noch nicht gerade lange gibt, ist es auch logisch, dass ihr Programm abseits von Internet, Datenschutz usw. nicht ganz so klar gefestigt ist, aber da die ja sowieso nicht regierende Partei werden, ist das zumindest für diese Wahl unerheblich.

Die Grünen sind mir eigentlich zu grün. Also teilweise sind die Ansätze da einfach noch zu radikal und auch unsinnig. Aber immerhin würden die nie auf die idiotische Idee kommen über Laufzeitverlängerung von AKWs zu sprechen, während man hier täglich neue Meldungen von Asse und Gorleben hört. Auch positionieren sich die Grünen gegen den ganzen Mist, der Schäubles Augen zum Leuchten bringt.


Also wohl eine Stimme für die Grünen und eine für die Piraten. Ahoi!

Edit:

Zitat von »Don_Jo«

Ich würde auch die Piraten unterstützen, nur ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie die 5%knacken, eher gering, sodass eine Stimme für die Piraten schon fast verschenkt ist...

Verschenkt ist eine Stimmung meiner Meinung nach nie. Jede Stimme für eine Partei ist schon mal eine Stimme weniger für alle anderen Parteien. Außerdem sehe ich bei den Piraten zumindest auch noch eine gewisse Symbolkraft. Angenommen die erhalten nur 4%, selbst das wäre ein recht eindeutiges Signal.

Zitat von »Don_Jo«

Denen, die sich noch unsicher sind, wer ihre Meinung am ehesten vertreten kann, möchte ich noch den Wahl-O-Mat ans Herz legen, vielleicht hilft er euch die richtige Partei zu finden.

Das ist auch so ein zweischneidiges Schwert. Dort wird die Partei ja quasi auf Basis des jeweiligen Wahlprogramms ausgewählt. Die andere Frage ist aber, ob man das glauben kann, was die da versprechen.

Da ich erst 17 bin, darf ich natürlich nicht wählen!

Sonst würde ich im Moment auch zu den Piraten tendieren.

Der grund ist einfach, dass den großen Anscheinend die Ideen ausgehen und mal andere auch etwas sagen sollten.


Die hören nur schon wieder ein Amoklauf und der Täter hat Cod und CS gespielt.

Klar da hat man ja immer schöne Ausreden, aber eine wirkliche Lösung finden sie auch nicht.


Und wenn Angela Merkel sagt, es gibt unter ihrer Führung keine Steuererhöhung wandere ich aus Deutschland aus.

Zitat von »Don_Jo«

Ich würde auch die Piraten unterstützen, nur ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie die 5%knacken, eher gering, sodass eine Stimme für die Piraten schon fast verschenkt ist... wobei ich mir immernoch nicht sicher bin, ob ich das Risiko nicht einfach eingehen will.

Zitat

§ 18 PartG
Grundsätze und Umfang der staatlichen Finanzierung

(1) Die Parteien erhalten Mittel als Teilfinanzierung der allgemein ihnen nach dem Grundgesetz obliegenden Tätigkeit. Maßstäbe für die Verteilung der staatlichen Mittel bilden der Erfolg, den eine Partei bei den Wählern bei Europa-, Bundestags- und Landtagswahlen erzielt, die Summe ihrer Mitglieds- und Mandatsträgerbeiträge sowie der Umfang der von ihr eingeworbenen Spenden.

(2) Das jährliche Gesamtvolumen staatlicher Mittel, das allen Parteien höchstens ausgezahlt werden darf, beträgt 133 Millionen Euro (absolute Obergrenze).

(3) Die Parteien erhalten jährlich im Rahmen der staatlichen Teilfinanzierung
1. 0,70 Euro für jede für ihre jeweilige Liste abgegebene gültige Stimme oder
2. 0,70 Euro für jede für sie in einem Wahl- oder Stimmkreis abgegebene gültige Stimme, wenn in einem Land eine Liste für diese Partei nicht zugelassen war, und
3. 0,38 Euro für jeden Euro, den sie als Zuwendung (eingezahlter Mitglieds- oder Mandatsträgerbeitrag oder rechtmäßig erlangte Spende) erhalten haben; dabei werden nur Zuwendungen bis zu 3.300 Euro je natürliche Person berücksichtigt.
Die Parteien erhalten abweichend von den Nummern 1 und 2 für die von ihnen jeweils erzielten bis zu vier Millionen gültigen Stimmen 0,85 Euro je Stimme.

(4) Anspruch auf staatliche Mittel gemäß Absatz 3 Nr. 1 und 3 haben Parteien, die nach dem endgültigen Wahlergebnis der jeweils letzten Europa- oder Bundestagswahl mindestens 0,5 vom Hundert oder einer Landtagswahl 1,0 vom Hundert der für die Listen abgegebenen gültigen Stimmen erreicht haben; für Zahlungen nach Absatz 3 Satz 1 Nr. 1 und Satz 2 muss die Partei diese Voraussetzungen bei der jeweiligen Wahl erfüllen. Anspruch auf die staatlichen Mittel gemäß Absatz 3 Nr. 2 haben Parteien, die nach dem endgültigen Wahlergebnis 10 vom Hundert der in einem Wahl- oder Stimmkreis abgegebenen gültigen Stimmen erreicht haben. Die Sätze 1 und 2 gelten nicht für Parteien nationaler Minderheiten.

(5) Die Höhe der staatlichen Teilfinanzierung darf bei einer Partei die Summe der Einnahmen nach § 24 Abs. 4 Nr. 1 bis 7 nicht überschreiten (relative Obergrenze). Die Summe der Finanzierung aller Parteien darf die absolute Obergrenze nicht überschreiten.

[...]

Quelle: http://www.bundestag.de/dokumente/rechts…agen/pg_pdf.pdf

Nur als Hinweis.

Egal für oder gegen wen ihr euch bis zum 27. September entscheidet ... macht von eurem aktiven Wahlrecht gebrauch!

Zitat von »treo«

@ Jan,
Die Linke war vor ein Paar Jahren ja auch nur eine Minderheiten Partei, bzw. sogar zwei Parteien die sich dann zu einer zusammengeschlossen haben. [...]

Vor ein paar Jahren war ein Teil der Linken auch noch Anführer einer Diktatur, was aber anscheinend niemanden mehr interessiert ...

Ich persönlich lasse das Feld mal offen, ich weiß es einfach noch nicht, werde aber zur Wahl gehen.

Zitat von »jperl«

@Jan Schattling
willst du mit dieser aussage jetzt absichtlich provozieren oder reduzierst du die grüne partei wirklich auf dieses statement?
ich wäre dafür, dass wir hier ein gewisses niveau nicht unterschreiten, was eine gewisse sachliche argumentation voraussetzt.

Auf grund der beiden Smileys ging ich eigentlich davon aus, das mein P.S. als Humoristisch erkannt wird.
Ich habe die Grünen, zumindest auf Kommunalebene, viele Jahre lang gewählt.
Da keine weiteren Kommentare dazu kamen, hoffe ich das der rest der Leser das auch erkannt hat.

Zitat von »Skittles«

Vor ein paar Jahren war ein Teil der Linken auch noch Anführer einer Diktatur, was aber anscheinend niemanden mehr interessiert ...

Die Bedeutung von Diktatur wurde durch den Kapitalismus verändert, inzwischen versteht sich eine Diktatur tatsächlich als Gewaltherrschaft zum schutz vor revolutionären.
Die "Diktatur des Proletariats" versteht sich im originalen als eine nicht-Gewaltherrschaft wogegen die moderne "Diktatur" tatsächlich als Gewaltherrschaft definiert. (Siehe wikipedia)

Wenn also von "Diktatur des Proletariats" gesprochen/geschrieben wird ist die alte, nichtgewaltherrschende Version (letztes Jahrtausend) gemeint.

Wobei ich die Niederschlagung von Protesten und die Methoden der Stasi nicht als gewaltfrei bezeichnen würde … immerhin gab es in der DDR nicht wirklich die „Diktatur des Volkes/Proletariats”, sondern vielmehr die Diktatur einer Partei, die nun mal auch Ursprung der heutigen Linken ist.

Durch was sich diese „Diktatur des Proletariats” nun im mehr oder weniger ideologischen Sinne ausgezeichnet haben soll, ist ja eine ganz andere - meistens ehr unwirkliche - Geschichte.


Aber da will ich jetzt auch nicht weiter drauf rumhacken, die Linke ist ja nun auch keinewegs mehr ein Abbild der SED. Allerdings sind entsprechende Tendenzen auch heute noch zu bemerken. Aber wenn alle die gleiche politische Richtung hätten, wär's ja auch schlimm

Viel schlimmer finde ich an der Linken die aberwitzigen Versprechen. Jeder mit moderaten Mathekenntnissen müsste sich doch fragen, wo die das ganze Geld hernehmen wollen. Die Großgrundbesitzer enteignen Reichen stärker besteuern?

Die Piratenpartei hat meiner Meinung nach viele scheinheilige Argumente
Die CDU ist mir einfach zu konservativ und nicht mein Fall
Die FDP sollte einmal nachdenken, für wen sie sind. Mal gegen Hartz4-Empfänger, für die Finanzlobby und dann pro Atomlobby
Die Linke ist mir zu populistisch und wer so aktiv gegen den Afghanistaneinsatz ist, ohne sich mal über die internationalen Verpflichtungen informiert zu haben, ist ein wenig ungebildet
Die Grünen sind mir zu extrem grün. Von heute auf morgen alle Atomkraftwerke abschaffen. Und was dann? Wo soll der Strom her?
Die SPD ist eigentlich für mich genau das richtige von den Ideen und Grundsätze her. Gegen Zentralabitur und keine Studiengebühren sind doch tolle Themen

Hat irgendjemand von euch den Wahl-O-Mat schon gemacht?
Mein Ergebnis ist leicht utopisch..

Moin
Tja die Sache mit der Piratenpartei ist irgendwie für mich gestorben, weil auch wen Sie gute Ansätze haben gerade in Richtung Multimedialer Welt sind jedoch wie ich finde Politisch wichtige Themen wie z.B. was passiert mit der Bundeswehr in Afghanistan oder wie sieht es mit einem Mindestlohn aus oder was ist mit Harz IV kein Bestandteil des Wahlprogramms. Das ist mir ein wenig zu sehr die Katze im Sack, weil nur auf dem "Schiff Datenschutz" zu segeln find ich zwar gut aber irgendwie auch schlecht durchdacht, macht so ein wenig den eindruck als wär der Plan nur zur hälfte durchdacht worden. Tja was genau ich Wählen werde ist mir momentan selbst noch nicht so ganz klar aber weiß ich nun das es die Piraten nicht werden.

Zitat von »Starmaster«

Die Piratenpartei hat meiner Meinung nach viele scheinheilige Argumente

Kannst du das mal etwas ausführen? Was ist deiner Meinung nach Scheinheilig?

Zitat von »treo«

Zitat von »Starmaster«

Die Piratenpartei hat meiner Meinung nach viele scheinheilige Argumente

Kannst du das mal etwas ausführen? Was ist deiner Meinung nach Scheinheilig?

Abschaffung des Patentrechts, um kleine und mittelständige Betriebe eine Chance für Forschung und Entwicklung zu geben.
Nun nehmen wir aber an, dass es kein Patentrecht mehr gibt und ein mittelständiges Unternehmen schafft es, ein vollkommen neues Produkt zu entwickeln.
Dadurch können nun globalagierende Unternehmen dieses Produkt einfach nachproduzieren und dies besser auf der ganzen Welt vermarkten als ein kleiner Betrieb.
Resultat: Der kleine Mann hat zwar was innovatives erfunden, der Große kann das wegen dem fehlenden Schutz aber einfach (und evtl. besser) kopieren, ohne dass der Kleine was davon hat.

Zitat von »Starmaster«

Nun nehmen wir aber an, dass es kein Patentrecht mehr gibt und ein mittelständiges Unternehmen schafft es, ein vollkommen neues Produkt zu entwickeln.

Echte Erfindungen sollen weiterhin geschützt werden. Bei den Patenten, worum es in der Diskussion geht, sind mehr oder weniger Patente auf irgendwelche Ideen oder eben auch auf Lebewesen. Beides halte ich für Schwachsinn.

Patentrecht ja, aber ich möchte garantiert nicht sehen, dass jemand irgendwelche Gene patentiert.

Zitat von der Piraten Website:

Zitat

Wir lehnen Patente auf Lebewesen und Gene, auf Geschäftsideen und auch auf Software einhellig ab, weil sie unzumutbare und unver­antwortliche Konsequenzen haben, weil sie die Entwicklung der Wissensgesellschaft be­hindern, weil sie gemeine Güter ohne Gegen­leistung und ohne Not privatisieren und weil sie kein Erfindungspotential im ursprünglichen Sinne besitzen. Die gute Entwicklung klein- und mittelständischer IT-Unternehmen in ganz Europa hat beispielsweise gezeigt, dass auf dem Softwaresektor Patente vollkommen un­nötig sind.

Um nochmal auf die Patentsache anzuspielen: http://feedproxy.google.com/~r/Techcrunch/~3/bv3YwSv9IK0/
Apple patentiert "glossy chat bubbles"? Was kommt als nächstes?

Und die Sache mit dem "nur halb durchdacht": Wie bereits erwähnt wurde, werden die Piraten niemals Regierungspartei, womit mir persönlich der Rest vom Programm nicht so sehr wichtig ist. Sehr wichtig aber ist mir, dass in Zukunft Leute in Ausschüssen sitzen, die Ahnung von IT etc. haben.