Am 21.Juni soll doch schon FF 5 rauskommen.
Die 4.0 ist am 22.03. raus gekommen.
Es wurde ja lange dran verbessert, sollte ja ursprünglich im letzten Jahr rauskommen.
Was lang währt wird gut heißt es ja immer
Ich persönlich finde die Panorama Funktion sehr praktisch.
Die Hardware und 3D-Beschleunigung ist bestimmt noch nicht ausgeschöpft, man merkt nämlich nicht viel davon.
Die 4.0 ist am 22.03. raus gekommen.
Es wurde ja lange dran verbessert, sollte ja ursprünglich im letzten Jahr rauskommen.
Was lang währt wird gut heißt es ja immer

Ich persönlich finde die Panorama Funktion sehr praktisch.
Die Hardware und 3D-Beschleunigung ist bestimmt noch nicht ausgeschöpft, man merkt nämlich nicht viel davon.
Hilti
unregistriert
Ich selber finde den Firefox 4 nicht so super berauschend. Klar, er hat viele Verbesserungen erhalten, jedoch ist er wesentlich instabiler als der 3.6er. Desöfteren hängt er ein wenig bei den einzelnen Tabs oder auch ganz. Ebenfalls wird die Startzeit stark durch die AddOns beeinflusst, was auch nicht gerade vorteilhaft ist.
Ich teste den FF4 dabei auf zwei unterschiedlichen Rechner (Zuhause und auf der Arbeit) und es ist bei beiden so. Ähnliche Meinungen habe ich auch schon von anderen Leuten gehört.
Ich teste den FF4 dabei auf zwei unterschiedlichen Rechner (Zuhause und auf der Arbeit) und es ist bei beiden so. Ähnliche Meinungen habe ich auch schon von anderen Leuten gehört.
Mozilla bietet jetzt auch neue Buidls an, es gab ja schon Nightly und Final, jetzt hat sich Mozilla etwas neues einfallen lassen, "Aurora".
Damit können die User noch schneller neue Versionen teste.
http://www.mozilla.com/en-US/firefox/channel/
Damit können die User noch schneller neue Versionen teste.
http://www.mozilla.com/en-US/firefox/channel/
Hilti
unregistriert
Vielen Dank, von den Aurora wusste ich, jedoch habe ich es nicht auf den Mozilla seiten gefunden, irgendwie zu blind gewesen.
Hat jemand schon die Aurora getestet? Verhält sie sich wie die Betas, dass sie sich über der vorhandenen Version installiert und somit ein Parallelbetrieb nicht möglich ist?
Ansonsten mache ich mir gleich nach dem Frühstück erstmal eine VM und teste da.
Hat jemand schon die Aurora getestet? Verhält sie sich wie die Betas, dass sie sich über der vorhandenen Version installiert und somit ein Parallelbetrieb nicht möglich ist?
Ansonsten mache ich mir gleich nach dem Frühstück erstmal eine VM und teste da.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Hilti« (20. April 2011, 11:44)
Hi Hilti,
die Aurora ist in der 5.0a2 erhältlich im oben genannten Download Link.
Es kann parallel zu dem normalen FF installiert werden, jedoch nicht parallel betrieben.
Also wenn du FF offen hast und Aurora startest, dann öffnet es nur eine neue Instanz von FF und andersrum ebenso.
Also erst FF schließen dann Aurora öffnen.
Neigt aber erheblich zu Abstürzen. Verständlich in nem AlphaRelease.
Außerdem werden alle FF Add-Ons deaktiviert und auf Standard gesetzt wenn man Aurora installiert
(zumindest war es bei mir so.)
MFG Simon
die Aurora ist in der 5.0a2 erhältlich im oben genannten Download Link.
Es kann parallel zu dem normalen FF installiert werden, jedoch nicht parallel betrieben.
Also wenn du FF offen hast und Aurora startest, dann öffnet es nur eine neue Instanz von FF und andersrum ebenso.
Also erst FF schließen dann Aurora öffnen.
Neigt aber erheblich zu Abstürzen. Verständlich in nem AlphaRelease.
Außerdem werden alle FF Add-Ons deaktiviert und auf Standard gesetzt wenn man Aurora installiert
(zumindest war es bei mir so.)
MFG Simon
Hilti
unregistriert
Gut zu wissen. Ich bastel mir gerade eine VM, in 10minuten sollte sie fertig installiert sein und dann kann ich die Aurora dort installierten. So kann auch nichts passieren, weder beim System noch beim FF4.
Einen Testbereicht bzw. eine kleinen Eindruck von der Aurora kann ich, wenn gewünscht, später auch gerne hier schreiben.
Einen Testbereicht bzw. eine kleinen Eindruck von der Aurora kann ich, wenn gewünscht, später auch gerne hier schreiben.
Hi Hilti,
die Aurora ist in der 5.0a2 erhältlich im oben genannten Download Link.
Es kann parallel zu dem normalen FF installiert werden, jedoch nicht parallel betrieben.
Also wenn du FF offen hast und Aurora startest, dann öffnet es nur eine neue Instanz von FF und andersrum ebenso.
Also erst FF schließen dann Aurora öffnen.
Neigt aber erheblich zu Abstürzen. Verständlich in nem AlphaRelease.
Außerdem werden alle FF Add-Ons deaktiviert und auf Standard gesetzt wenn man Aurora installiert
(zumindest war es bei mir so.)
Dass man FF schliessen muss um Auroro zu öffnene und andersrum liegt daran, dass Auroro FireFiox 5 ist!
RE: Bin inzwischen angekommen
Habe inzwischen auch auf 4.01 aufgerüstet. Bin sehr zufrieden - läuft sehr stabil. Wozu also schon wieder 5.0?![]()
Im Moment, das heisst im Bwetastatus rate ich erst mal ab. Ist nur was für Benutzer, die etwas störkerer Nerven haben.
FireFox 4.0 hatte einige Probleme in der Entwicklung und manche Features sind auf die 5.0 verlegt worden.
Also erst mal abwarten und schauen, was es dann gibt.
Mfg
Werde nach nur 3 Monaten schon wieder aufgefordert 5.0 zu installieren. Was soll das?
Um mal auf das "Was soll das?" zurückzukommen:
Mozilla hat mit Version 5 die Release-Zyklen erhöht und man darf jetzt alle 6Wochen mit einer neuen Haupt-Version rechnen.
Siehe dazu ein Wikipediabild:
Ich sehe darin den Vorteil das man schneller neue Funktionen in einem Stabilen Release bekommt.
Kritischere Stimmen behaupten aber man würde nur bei Google's Chrome abkupfern - die wohl einen ähnlich kurzen Release-Zyklus haben.
Ist mir aber egal - da es im OpenSourceBereich nicht verkehrt ist ein gutes Model / Verfahren zu übernehmen

Gruß
Ego
Ich denke auch, dass die kurzen Zyklen von Google abgekupfert sibnd.
Die kurzen Zyklen haben sowohl Vorteile als auch Nachteile.
Fuer private ist es schoen, denn neue Funktionen und auch Geschwindigkeitsoptimierungen kommen schneller durch,.
Ich meine damit, dass neue Funktionen Stueck fuer Stueck injh die Versionen aufgenommen werden und nicht wie bisher on block eine ganze Reihe auf einmal.
Fuer geschaeftliche Unternehmen kann es allerdings auch stoerend sein, denn man muss dort die neuyene VBersionejn immer wieder von neu testen.
Sind dann die Zyklen zu kurz kommt man aus dem Testen nicht raus hat keinen Vorteil.
Vonm daher koennte man sich Versionsstrategie aehnlich Ubuntu ueberlegen. Eine Versionslinie mit langer Laufzeit und weine Versionsline mit kurzen Laufzeiten.
Jeder kann dann seine bevorzugte Linie waehlen.
Die kurzen Zyklen haben sowohl Vorteile als auch Nachteile.
Fuer private ist es schoen, denn neue Funktionen und auch Geschwindigkeitsoptimierungen kommen schneller durch,.
Ich meine damit, dass neue Funktionen Stueck fuer Stueck injh die Versionen aufgenommen werden und nicht wie bisher on block eine ganze Reihe auf einmal.
Fuer geschaeftliche Unternehmen kann es allerdings auch stoerend sein, denn man muss dort die neuyene VBersionejn immer wieder von neu testen.
Sind dann die Zyklen zu kurz kommt man aus dem Testen nicht raus hat keinen Vorteil.
Vonm daher koennte man sich Versionsstrategie aehnlich Ubuntu ueberlegen. Eine Versionslinie mit langer Laufzeit und weine Versionsline mit kurzen Laufzeiten.
Jeder kann dann seine bevorzugte Linie waehlen.
Ähnliche Themen
-
Plauder Forum »-
Use Firefox
(9. November 2004, 13:46)
-
Plauder Forum »-
Geburtstagsgeschenk gesucht
(21. November 2004, 15:57)



. 