CMS für den WMW-Webspace
Hallo zusammen. Nachdem ich auf dem FreeWebspace hier schon einige TYPO3-Probleme hatte (und auch noch habe), habe ich kurzerhand beschlossen, das Redesign meiner Website mit einem anderen CMS zu machen. Dieses sollte
(1) mit den für den Webspace vorgegebenen Parametern (wie z.B. PHP und MySQL-Version) gut auskommen
(2) mit Markern arbeiten (sollten eigentlich die meisten CMS)
(3) zumindest um Galleriefunktion erweiterbar sein
(4) RTE (Rich Text Editor) bieten
(5) nicht so komplex wie TYPO3 oder Joomla! sein
und optional
(5) deutsche Oberfläche wäre schön
(6) Suchmaschinenfreundliche bzw. SEO-Optimierte Seiten erzeugen können.
Ich würde mich über Empfehlungen freuen, habe bisher nur Erfahrung mit Typo3 und Joomla!. Werde mich selbst etwas in die Richtung belesen.
Eine HTML- sowie CSS-Vorlage einbinden sollte auch möglich sein, ich denke das können auch die meisten CMS.
(1) mit den für den Webspace vorgegebenen Parametern (wie z.B. PHP und MySQL-Version) gut auskommen
(2) mit Markern arbeiten (sollten eigentlich die meisten CMS)
(3) zumindest um Galleriefunktion erweiterbar sein
(4) RTE (Rich Text Editor) bieten
(5) nicht so komplex wie TYPO3 oder Joomla! sein
und optional
(5) deutsche Oberfläche wäre schön
(6) Suchmaschinenfreundliche bzw. SEO-Optimierte Seiten erzeugen können.
Ich würde mich über Empfehlungen freuen, habe bisher nur Erfahrung mit Typo3 und Joomla!. Werde mich selbst etwas in die Richtung belesen.
Eine HTML- sowie CSS-Vorlage einbinden sollte auch möglich sein, ich denke das können auch die meisten CMS.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »vivalamusica« (8. Juni 2011, 21:49)
und wenn joomla schon zu komplex ist, dann ist drupal erst recht nicht das, was du suchst
na dass sei mal dahin gestellt , es ist alles eine ansichtssache ich persönlich komme mit drupal besser zu recht als joomla.
eventuell suchtst du so ein "Websitebaker" ding ist ja auch ein abgespecktes CMS
Mein kleines Projekt
-Cruel Online-
-Cruel Online-
Ich muss mich etwas korrigieren: Joomla! an sich ist nicht soo komplex aber ich habe damals relativ lange gebraucht, bis alles 100% lief. In sich finde ich TYPO3 etwas logischer aufgebaut wegen der Baumstruktur und nicht das mit Bereichen und Kategorien. Das ist mir heut noch etwas unsympatisch.
Das CMS sollte auch von jemand anders außer mir bei Bedarf bedient und zumindest in groben Zügen verstanden werden können, das meine ich mit es soll nicht so komplex sein.
UPDATE: Drupal läuft einwandfrei auf dem Webspace. Da hier eine etwas ältere PHP-Version verwendet wird, bin ich dann aber von der aktuellen (7.0) Version auf Version 6.22 gegangen. Die Website mit den Markern bestücken ging auch ganz gut, ich konnte mein Design zu 99% beibehalten.
Insgesamt bin ich mit Drupal zufrieden, TYPO3 werde ich vom Webspace wieder runternehmen. TYPO3 ist sicherlich eher was für richtig große Projekte mit entsprechenden Ressourcen was den Webspace angeht (Memory Size etc.).
Das CMS sollte auch von jemand anders außer mir bei Bedarf bedient und zumindest in groben Zügen verstanden werden können, das meine ich mit es soll nicht so komplex sein.
UPDATE: Drupal läuft einwandfrei auf dem Webspace. Da hier eine etwas ältere PHP-Version verwendet wird, bin ich dann aber von der aktuellen (7.0) Version auf Version 6.22 gegangen. Die Website mit den Markern bestücken ging auch ganz gut, ich konnte mein Design zu 99% beibehalten.
Insgesamt bin ich mit Drupal zufrieden, TYPO3 werde ich vom Webspace wieder runternehmen. TYPO3 ist sicherlich eher was für richtig große Projekte mit entsprechenden Ressourcen was den Webspace angeht (Memory Size etc.).
Ähnliche Themen
-
Support intern »-
ftp Daten???
(21. September 2009, 17:51)
-
Provider & Webspace »-
suche etwas webspace
(28. Oktober 2004, 14:28)
-
FreeWebspace »-
[Frage] Free Webspace & Paid Webspace
(22. März 2003, 11:43)
-
Provider & Webspace »-
Webspace bei www.nic.de.sr
(31. Januar 2003, 14:37)



oder sharepoint... auch nich ohne