Webmaster Forum Logo Part 1 Webmaster Forum Logo Part 2
Webmaster Forum Logo Part 3
     
 
  :: Anmeldung

Benutzername:

Registrierung...

Passwort:

Passwort vergessen?

angemeldet bleiben


  
  :: Umfrage
Welche sozialen Netzwerke benutzt du regelmäßig?

 Facebook
 Webmaster - WebspaceWebmaster - WebspaceWebmaster - Webspace 73%
 keines
 Webmaster - WebspaceWebmaster - WebspaceWebmaster - Webspace 22%
 Google+
 Webmaster - WebspaceWebmaster - WebspaceWebmaster - Webspace 19%
 Twitter
 Webmaster - WebspaceWebmaster - WebspaceWebmaster - Webspace 11%
 Xing
 Webmaster - WebspaceWebmaster - WebspaceWebmaster - Webspace 6%
 schülerVZ
 Webmaster - WebspaceWebmaster - WebspaceWebmaster - Webspace 6%
 meinVZ
 Webmaster - WebspaceWebmaster - WebspaceWebmaster - Webspace 4%
 studiVZ
 Webmaster - WebspaceWebmaster - WebspaceWebmaster - Webspace 4%
 MySpace
 Webmaster - WebspaceWebmaster - WebspaceWebmaster - Webspace 2%
 LinkedIn
 Webmaster - WebspaceWebmaster - WebspaceWebmaster - Webspace 2%

 ges. 393 Stimmen
 
  :: Buttons

Valid XHTML 1.0 Transitional

vivalamusica

Doppel-As

Dabei seit: 17.03.2010

Beiträge: 137

 

1 Zum Seitenanfang

Mittwoch, 8. Juni 2011, 21:21

CMS für den WMW-Webspace

Hallo zusammen. Nachdem ich auf dem FreeWebspace hier schon einige TYPO3-Probleme hatte (und auch noch habe), habe ich kurzerhand beschlossen, das Redesign meiner Website mit einem anderen CMS zu machen. Dieses sollte

(1) mit den für den Webspace vorgegebenen Parametern (wie z.B. PHP und MySQL-Version) gut auskommen
(2) mit Markern arbeiten (sollten eigentlich die meisten CMS)
(3) zumindest um Galleriefunktion erweiterbar sein
(4) RTE (Rich Text Editor) bieten
(5) nicht so komplex wie TYPO3 oder Joomla! sein

und optional
(5) deutsche Oberfläche wäre schön
(6) Suchmaschinenfreundliche bzw. SEO-Optimierte Seiten erzeugen können.

Ich würde mich über Empfehlungen freuen, habe bisher nur Erfahrung mit Typo3 und Joomla!. Werde mich selbst etwas in die Richtung belesen.

Eine HTML- sowie CSS-Vorlage einbinden sollte auch möglich sein, ich denke das können auch die meisten CMS.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »vivalamusica« (8. Juni 2011, 21:49)

 

cccpmik

Foren Gott

Dabei seit: 04.09.2007

Beiträge: 2 999

 

2 Zum Seitenanfang

Mittwoch, 8. Juni 2011, 21:31

Drupal 6 lieft hier soweit ich weis
Mein kleines Projekt
-Cruel Online-
 

vivalamusica

Doppel-As

Dabei seit: 17.03.2010

Beiträge: 137

 

3 Zum Seitenanfang

Mittwoch, 8. Juni 2011, 21:51

soweit ich das jetzt recherchiert hab, klingt das soeben vorgeschlagene Drupal sehr vielversprechend. Habt ihr noch andere Vorschläge?

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »vivalamusica« (8. Juni 2011, 21:51)

 

trancefer

Routinier

Dabei seit: 16.06.2010

Beiträge: 312

 

4 Zum Seitenanfang

Donnerstag, 9. Juni 2011, 13:32

wenn du etwas suchst, was "weniger" komplex ist als joomla..., dann schränkt das aber ordentlich die zusätzlichen features ein, die du in deinem ersten post forderst...

und wenn joomla schon zu komplex ist, dann ist drupal erst recht nicht das, was du suchst. Wieviel darf es denn kosten?
 

cccpmik

Foren Gott

Dabei seit: 04.09.2007

Beiträge: 2 999

 

5 Zum Seitenanfang

Donnerstag, 9. Juni 2011, 14:22


und wenn joomla schon zu komplex ist, dann ist drupal erst recht nicht das, was du suchst


na dass sei mal dahin gestellt , es ist alles eine ansichtssache ich persönlich komme mit drupal besser zu recht als joomla.

eventuell suchtst du so ein "Websitebaker" ding ist ja auch ein abgespecktes CMS
Mein kleines Projekt
-Cruel Online-
 

trancefer

Routinier

Dabei seit: 16.06.2010

Beiträge: 312

 

6 Zum Seitenanfang

Donnerstag, 9. Juni 2011, 14:25

naja, ich meinte auch eher... wer schon joomla komplex findet, der findet drupal dann wohl auch so komplex..., weil joomla ist jetzt nicht wirklich ne tiefgreifende geschichte...,

schon mal reddot gesehen? da legste die ohren an..., datt is mal schei$ komplex :D oder sharepoint... auch nich ohne
 

vivalamusica

Doppel-As

Dabei seit: 17.03.2010

Beiträge: 137

 

7 Zum Seitenanfang

Freitag, 1. Juli 2011, 23:25

Ich muss mich etwas korrigieren: Joomla! an sich ist nicht soo komplex aber ich habe damals relativ lange gebraucht, bis alles 100% lief. In sich finde ich TYPO3 etwas logischer aufgebaut wegen der Baumstruktur und nicht das mit Bereichen und Kategorien. Das ist mir heut noch etwas unsympatisch.

Das CMS sollte auch von jemand anders außer mir bei Bedarf bedient und zumindest in groben Zügen verstanden werden können, das meine ich mit es soll nicht so komplex sein.

UPDATE: Drupal läuft einwandfrei auf dem Webspace. Da hier eine etwas ältere PHP-Version verwendet wird, bin ich dann aber von der aktuellen (7.0) Version auf Version 6.22 gegangen. Die Website mit den Markern bestücken ging auch ganz gut, ich konnte mein Design zu 99% beibehalten.

Insgesamt bin ich mit Drupal zufrieden, TYPO3 werde ich vom Webspace wieder runternehmen. TYPO3 ist sicherlich eher was für richtig große Projekte mit entsprechenden Ressourcen was den Webspace angeht (Memory Size etc.).
 

Ähnliche Themen