Webmaster Forum Logo Part 1 Webmaster Forum Logo Part 2
Webmaster Forum Logo Part 3
     
 
  :: Anmeldung

Benutzername:

Registrierung...

Passwort:

Passwort vergessen?

angemeldet bleiben


  
  :: Umfrage
Welche sozialen Netzwerke benutzt du regelmäßig?

 Facebook
 Webmaster - WebspaceWebmaster - WebspaceWebmaster - Webspace 73%
 keines
 Webmaster - WebspaceWebmaster - WebspaceWebmaster - Webspace 22%
 Google+
 Webmaster - WebspaceWebmaster - WebspaceWebmaster - Webspace 19%
 Twitter
 Webmaster - WebspaceWebmaster - WebspaceWebmaster - Webspace 11%
 Xing
 Webmaster - WebspaceWebmaster - WebspaceWebmaster - Webspace 6%
 schülerVZ
 Webmaster - WebspaceWebmaster - WebspaceWebmaster - Webspace 5%
 meinVZ
 Webmaster - WebspaceWebmaster - WebspaceWebmaster - Webspace 4%
 studiVZ
 Webmaster - WebspaceWebmaster - WebspaceWebmaster - Webspace 4%
 MySpace
 Webmaster - WebspaceWebmaster - WebspaceWebmaster - Webspace 2%
 LinkedIn
 Webmaster - WebspaceWebmaster - WebspaceWebmaster - Webspace 2%

 ges. 392 Stimmen
 
  :: Buttons

Valid XHTML 1.0 Transitional

webbid

Doppel-As

Dabei seit: 08.02.2003

Beiträge: 118

 

21 Zum Seitenanfang

Dienstag, 7. März 2006, 19:29

Zitat

PS: Ich hasse Flash-Seiten und deren Erzeuger, weil die nicht begriffen haben, was das Internet ist, was es soll und wie es funktioniert. Darfst du gerne als persönlichen Angriff werten, wenn du denn willst.


jedem seine meinung ;)

naja,mit flash kenne ich mich halt noch aus und da hab eich es schneller wieder raus ne seite zu erstellen als wenn ich mich erstmal stundenlang einarbeiten muss.

Aber ich werde mir auch mal CSS genauer ansehen und dann meinen Entschluss fällen welches Format ich wähle.

Vieleicht ja doch CSS ;).denn das kann man eher gebrauchen als flash :)
 

s1n

Doppel-As

Dabei seit: 27.01.2006

Beiträge: 106

 

22 Zum Seitenanfang

Dienstag, 7. März 2006, 21:24

Meiner Meinung nach sind Frames zum in die Tonne kloppen ^^
Flash ist voll in Ordnung, erfordert aber auch ein gewisses Können (seid ihr etwa neidisch? ^^ )
Designs mit Tabellen find ich jetzt besser als mit frames, aber auch eher nur akzeptabel.
Am Besten ist wirklich CSS, mit dem kann man so einiges (eigentlich das meiste) reißen und es ist sau easy zu lernen ^^
"Sometimes we need to be cruel to be kind." - Sonata Arctica
 

asterix

Routinier

Dabei seit: 03.12.2005

Beiträge: 363

 

23 Zum Seitenanfang

Mittwoch, 8. März 2006, 00:39

Zitat

Flash ist voll in Ordnung, erfordert aber auch ein gewisses Können (seid ihr etwa neidisch? ^^ )

wird ja auch niemand was dagegegen haben, wenn mans SINNVOLL einsetzt (zB Animationen/Abläufe/Erklärungen).. is nur bei den meisten flash sachen im netz nicht wirklich der fall.. is ja meist nur rumdesignerei und/oder angeberei..
übrigens:

Zitat

Eingebettete Frames werden vom MS Internet Explorer ab Version 3.x interpretiert, von Netscape bis einschließlich Version 4.x dagegen nicht. Seit HTML 4.0 gehören sie zum HTML-Standard. Eingebettete Frames sind ein eigenständiges Gestaltungsmittel zur Informationsaufbereitung, das anders funktioniert als "normale" Frames. Eingebettete Frames erzeugen keine Aufteilung des Bildschirms, sondern sind ähnlich wie Grafiken Bereiche innerhalb einer HTML-Datei, in denen fremde Quellen, vor allem andere HTML-Dateien angezeigt werden können.
aus selfhtml
also ganz so unnötig und problematisch dürfte der "frame-gedanke" doch nicht sein.. wenn die iframes zum standard gehören.. :rolleyes:
das includen machen ja auch viele, nur gibts halt nicht überall php.. :P
bin aber auch der meinung, dass wenns möglich is eben auch ohne die iframes gemacht werden soll.. und mit php und dann halt die formatierung mit css.. 8)
lg, asterix
gawk; talk; time; grep; cd ~; wine; talk; touch; unzip; touch; strip; gasp; finger; gasp; mount; fsck; more; yes; gasp; umount; make clean; sleep