naja die GetThumbnailImage() funktion müsste man sich halt anschaun. gibt sicher auch eine möglichkeit in C# bessere thumbnails zu erzeugen.
die derzeitigen sind aufgrund der miesen qualität einfach nicht für das web zu gebrauchen.

wirklich schade.

jperl

mach die skalieren funktion rein.
Was nützt mir ein kleines Thumbnail mit einer Qualität, die nicht zu gebrauchen ist?
Das ist doch Kappes ..

Außerdem würde ich es mal für Win7 fertig machen nutzen inzwischen viele. Ich finde das Programm sonst aber sehr gut

Gruß,
Mckbrother

Zitat von »nocturne«

Wikipedia beschreibt ein Thumbnail anhand von Bildgröße UND Dateigröße.

wo genau hast du diese definition her? kannst du bitte die entsprechende stelle zitieren?

thumbnail bezieht sich meines wissens nach allgemein auf eine bildversion die von ihren maßen her kleiner als die originalversion ist und somit als vorschauversion fungiert.

jperl

Ich finde es eine gute Idee.
Hab es mir gleich mal runter geladen.

Wenn du noch ne anregung für ein weiteres Projekt willst... mach das gleich mit Sounddateien.
Da währe ne Konvertierung in die gängisten Formen per Kontext wirklich hammer.

Als Administrator ausführen, wer Windows Vista oder 7 benutzt.
Bei Windows Vista, muss man noch die Kompatibilität auf Wind XP änder ( manchmal auch bei Win 7). Dann sollte es bei allen funktionieren.

Gutes Tool !

sorry, irgendwie habe ich in deinem beitrag geantwortet und damit deinen ursprünglichen post zerstört, da ich nicht alles zitiert hatte. du hattest noch geschrieben, dass du das im diskussionsverlauf anregen würdest, sowie, dass wikipedia sich auf dateigröße und bildgröße bezieht.

Zitat von »nocturne«

Tatsächlich habe ich diese stelle so nicht Wörtlich in wikipedia gefunden. Es ergibt sich nur indirekt aus dem Kontext des Artikels.

das ergibt sich für dich indirekt aus dem artikel, für mich aber nicht.
ka ob du die englische oder deutsche verwendest, aber bei beiden sehe ich diesen zusammenhang nicht.

ich vermute mal du deutest das aus folgendem satz:

Zitat

Kleine Bilder haben wegen der geringeren Dateigröße eine kürzere Ladezeit als große, was besonders im Internet zum Tragen kommt.

heißt für mich, sie sind kleiner in ihren maßen und deshalb auch in der dateigröße. hat nichts mit der qualität zu tun.

allerdings gebe ich dir recht, dass man bei größeren vorschaubildern (300+) eine leichte komprimierung vornehmen sollte, wenn sie fürs web verwendet werden sollen. die qualitätseinbußen bei deinem programm sind aber wirklich gravierend, sodass du hier schauen solltest, wie du einen kompromiss zwischen qualität und dateigröße findest.

bei kleineren thumbnails sollte die komprimierung nicht so sehr ins gewicht fallen. weder von der bildqualität noch von der dateigröße.

jperl