Hab mich auch mal eingetragen

Uiii,
Bin gegenüber solchen Dingen ja meistens eher kritisch eingestellt. Aber in dem Fall muss ich sagen, dass es verdient ist.
*eintrag*

das muss nun aber schnell gehen, vor die US-Regierung mit einem riesigen Verbots- und Zensurpaket auf uns niederprasselt!

Weiß zwar ehrlich gesagt nicht, wozu das gut sein soll, aber nutze Wikipedia häufig, von daher, wieso nicht? xD

　
Die Massen lassen sich halt besser steuern mit voller Medienkontrolle. Das www. mit Wiki, Y.tube
@ Co. stört da nur.

Als Weltkulturerbe stehen die Chancen halt besser nicht reglementiert zu werden...

Habe mich da auch mal eingetragen, aber ich denke nicht das Wikipedia als Weltkulturerbe anerkannt wird. Sonst wird der Titel doch nur an Gegenden verliehen und nicht an Internetseiten.

Zitat von »Skatekid«

Weiß zwar ehrlich gesagt nicht, wozu das gut sein soll, aber nutze Wikipedia häufig, von daher, wieso nicht? xD

Darum...

Zitat von »camino10«

das muss nun aber schnell gehen, vor die US-Regierung mit einem riesigen Verbots- und Zensurpaket auf uns niederprasselt!

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Weltkulturerbe

Wer mehr dazu lesen möchte (okay, soviel mehr ist es auch nicht). Ich bin dagegen. Wikipedia soll Altes vor Verlust bewahren, soll historische Ereignisse / Kulturgüter für die späteren Generationen aufbewahren. Was haben wir nun hier bei Wikipedia? Eine zugegebenermaßen einmalige Situation mit hunderttausend Freiwilligen rund um die Welt. Etwas besonderes (wie man es Facebook und Google aber auch zugestehen müsste) was alle kennen und viele nutzen.
Aber was ist der historische Wert von Wikipedia? Es gibt keinen.
Welterbe heißt, wir haben etwas vererbt bekommen. Von wem? Von niemanden, diejenigen, die das hauptsächlich formten sind immer noch da.
Wo bleiben die internationalen Bestrebungen das zu erhalten? Es werden immer weniger Leute (Autoren, Wikipedianer) die sich darum kümmern.
Wer übernimmt die Verantwortung für die nächsten Generationen? Das Internet ist schnelllebig.

Kurzum: fast alle Kriterien für ein Weltkulturerbe sind nicht erfüllt.

Im Übrigen gibt es auch für Dokumente das sogenannte Weltdokumentenerbe, was auch mit ins Welterbe reinfällt. Jüngstes Mitglied ist der 2+4-Vertrag. Das ist übrigens wirklich Welterbe, da wir das von den Vorgängerpolitikern bekamen und wir die Aufrechterhaltung des geeinten Europas immer noch als Aufgabe von uns und unseren Nachfolgenerationen ansehen.

Ich bin auch dafür weil mit Wikipedia etwas großes geschaffen wurde was unseren Alltag erleichtert !

Ich sehe die problematik des Weltkulturerbes in dem Bereich, das ein solches so erhalten werden soll/muss wie es ist.
Siehe Dresden.
In dem Fall von Wikipedia müsste diese, meiner Meinung nach, um den Status zu behalten, keine änderungen am Content mehr zulassen.
Das währe aber das total gegenläufige zu einem Wiki.
Insofern ist die Idee vielleicht toll, aber ob der Begriff des Weltkulturerbes so sinnig ist, stelle ich in Frage.

Besserwisserpedia
Nun es gibt immer wieder trolle die in die Artikel reinpfuschen, die petition ist aber gerechtfertigt.

Artikel die Geschichtsrevision oder Geschichtsverdrehung durchführen werden anhand einer sachlichen diskussion entlarft.

Ich denke ebenfalls das Wikipedia es verdient hat. Den Vergleich mit Google oder Facebook finde ich hier eher unpassend, denn Google und Facebook haben an sich kaum eigene Informationen. Beide Dienste beziehen das meiste von anderen Seiten im Gegensazu zu, Wiki.

Die Bearbeitung kann man ebenfalls nicht unterbinden, denn dann wäre es schnell veraltet und würde keinen Sinn mehr ergeben. Das würde gegen alle Grundsätze eines Wikis sprechen.

google und facebook haben also kaum eigene informationen? soso... schon mal in deren netzwerk-schränke reingeschaut? da kannste die wikipedia aber nen paar millionenmal reinstellen...



die idee selbst ist nett, aber nicht unter dem deckmantel des weltkulturerbes, das müsste anderweitig gefördert/ erhalten/ gepflegt werden

es würde schon ausreichen, wenn sich die regelmäßigen nutznießer bewusst würden, dass sie selbst beim pflegen mithelfen müssten. dann hätte das wiki schon weit weniger probleme...